Como melhorar o foco em um mundo projetado contra ele

A linha de base é pior do que você pensa – e seu preço também

Antes de culpar o telefone, vale a pena medir a mente. Matthew Killingsworth e Daniel Gilbert contactaram cerca de 2.250 adultos em momentos aleatórios através de uma aplicação para iPhone, reunindo cerca de 250.000 pontos de dados sobre o que as pessoas estavam a fazer, o que pensavam e como se sentiam. As mentes estavam vagando durante 46,9% das amostras de vigília – quase metade da vida consciente passada em algum lugar diferente da tarefa atual. E a divagação tinha um custo: as pessoas ficavam menos felizes enquanto divagavam do que quando concentradas, independentemente da atividade.

A parte interessante do estudo é a direção dessa infelicidade. Não que as tarefas desagradáveis ​​afastassem as mentes; vagar em si previa pior humor. A atenção, segundo esta evidência, não é apenas um recurso de produtividade. É um componente do bem-estar - o que faz com que como melhorar o foco seja menos uma questão de carreira do que uma questão sobre a textura de uma vida.

“A mente humana é uma mente errante, e uma mente errante é uma mente infeliz.”

Matthew Killingsworth & Daniel Gilbert · Science, 2010

[1]

O custo de um relance é maior que o relance

As interrupções parecem baratas porque são breves. O laboratório discorda. Erik Altmann, Gregory Trafton e David Hambrick fizeram com que as pessoas executassem uma tarefa sequencial que exigia uma cuidadosa manutenção do lugar, e depois interromperam-nas por momentos tão curtos que mal são registados como pausas. Interrupções com duração média de apenas 2,8 segundos dobraram a taxa de erros de sequência; interrupções de 4,4 segundos triplicaram. Olhar para uma notificação não é uma pausa na obra – é uma pequena demolição do andaime sobre o qual a obra estava apoiada.

Sophie Leroy mostrou que o dano também avança no tempo. Em dois experimentos, as pessoas que trocaram de tarefa deixando o trabalho anterior inacabado – ou que mudaram sob pressão de tempo – continuaram pensando na primeira tarefa e tiveram um desempenho mensuravelmente pior na segunda do que aquelas que terminaram de forma limpa. Ela chamou o fenômeno de resíduo de atenção: parte da mente fica para trás, ocupada pelo circuito aberto, e tudo o que se segue é feito com uma fração do cérebro.

E as pessoas que afirmam prosperar no malabarismo? Eyal Ophir, Clifford Nass e Anthony Wagner testaram multitarefas de mídia pesada contra os leves e descobriram que o grupo pesado teve pior desempenho em testes de controle cognitivo, mostrando maior suscetibilidade à interferência de estímulos e memórias irrelevantes. Um aviso que as recontagens populares ignoram: as tentativas posteriores de replicação desta linha de trabalho foram misturadas, e a alegação duradoura é o défice de interferência e filtragem – nem todas as manchetes se baseiam nela. Mesmo lido de forma conservadora, o estudo não oferece conforto à identidade multitarefa: a prática de dividir a atenção não parece produzir habilidade nisso.

[2][3][4]

Por que pegamos o telefone: a mente é uma companhia difícil

Há uma descoberta desconfortável por trás da economia da distração: muitas pessoas consideram seus próprios pensamentos não estruturados genuinamente aversivos. Timothy Wilson, Gilbert e colegas, em 11 estudos, pediram às pessoas que simplesmente se sentassem sozinhas com os seus pensamentos durante 6 a 15 minutos. A maioria não gostou. Na variante mais citada, os participantes tiveram a opção de autoadministrar um choque eléctrico que tinham anteriormente dito que pagariam para evitar – e em vez de apenas pensar, 67% dos homens (12 de 18) e 25% das mulheres (6 de 24) deram choques a si próprios.

Isso reformula a distração tanto como demanda quanto como oferta. Os aplicativos são projetados para chamar a atenção, sim – mas atraem uma mente que muitas vezes prefere qualquer estímulo a nenhum. O que sugere que o trabalho de foco mais profundo não é bloquear aplicativos, mas sim tornar a própria mente uma companhia melhor: treinar a atenção e acalmar os registros mais ásperos da fala interior. Estas são, felizmente, as duas intervenções com melhores evidências.

[5]

A atenção treina como uma capacidade, não como uma virtude

O resultado mais forte no foco no treinamento vem de Michael Mrazek, Jonathan Schooler e colegas. Um curso de mindfulness de duas semanas reduziu a divagação mental e melhorou a capacidade de memória de trabalho e as pontuações de GRE na compreensão de leitura – uma melhoria média equivalente a 16 pontos percentuais no GRE. Duas semanas não são um aprendizado monástico; foram duas semanas praticando o retorno da atenção a uma âncora, e a transferência apareceu em um teste padronizado.

A leitura em si parece ser tanto um uso da atenção profunda quanto uma forma de sua manutenção – com riscos além da tarde. Avni Bavishi, Martin Slade e Becca Levy acompanharam 3.635 adultos no Estudo de Saúde e Aposentadoria durante 12 anos: os leitores de livros tiveram um risco de mortalidade 20% menor e uma vantagem de sobrevivência de 23 meses sobre os não-leitores, ajustando para saúde, riqueza e educação – e os livros superaram os jornais e revistas. Um achado observacional, não uma prescrição; mas é surpreendente que o meio que exigia maior atenção fosse aquele associado às vidas mais longas.

Duas coisas tornam o resultado de Mrazek extraordinariamente credível para o seu campo. O resultado não foi um autorrelato de sentimento de concentração, mas sim um desempenho em um teste padronizado; e o estudo mediu a divagação mental paralelamente, descobrindo que o treinamento reduziu tanto a divagação quanto os erros juntos. A atenção, por outras palavras, comportou-se como a força de preensão: uma capacidade que responde a um exercício específico e repetível, nomeadamente perceber que a mente se foi e voltar atrás. Cada sessão é feita de dezenas desses retornos, e os retornos são o treino.

Este é o registro em que RiseHush funciona: não outro feed competindo por olhares, mas uma única frase - em um widget ou Lock Screen - projetada para ser lida uma vez, completamente. Uma linha mantida com total atenção é um pequeno ensaio diário da capacidade da qual tudo acima depende.

[6][7]

Acalmando o barulho de dentro

Nem toda distração chega por notificação. A ruminação – a repetição contínua da preocupação – é uma interrupção interior sem interruptor e responde a duas práticas bem estudadas. A primeira é conversa interna à distância. Ethan Kross e colegas descobriram, através de 7 experiências, que as pessoas que usavam o seu próprio nome e pronomes que não eram de primeira pessoa quando treinavam a si próprias (“Sarah, o que importa aqui?”) tiveram melhor desempenho sob stress social, conforme julgado por avaliadores objetivos, sentiram menos angústia e ruminaram menos depois. Jason Moser, Kross e colegas mostraram então, com ERP e fMRI, evidências de que o diálogo interno na terceira pessoa diminuía a reatividade emocional sem aumentar a atividade de controle cognitivo – regulação quase sem esforço.

A segunda é a escrita expressiva, e aqui os números honestos são importantes. O estudo fundador de James Pennebaker, em 1986, fez com que 46 alunos escrevessem por 15 minutos em 4 dias consecutivos; aqueles que escreveram sobre os factos e sentimentos de uma experiência difícil fizeram significativamente menos visitas aos centros de saúde nos seis meses seguintes. A meta-análise de Joanne Frattaroli de 146 estudos de divulgação aleatórios encontrou mais tarde um efeito médio positivo e significativo na saúde psicológica e física de r = 0,075 – real mas modesto, mais forte com mais sessões e divulgação privada. Quinze minutos privados que reduzem um circuito aberto são uma boa negociação; não é uma cura, e nenhum escritor cuidadoso deveria vendê-la como tal. Para obter o kit de ferramentas mais completo sobre clima interno difícil, consulte palavras para dias difíceis e a pesquisa de reavaliação.

A ferramenta abaixo toma emprestado o movimento de distanciamento: pegue a frase em loop, saia dela e reescreva-a como faria uma testemunha justa.

[8][9][10]

Uma breve prática para um longo período de atenção

A literatura converge para um pequeno conjunto de hábitos, nenhum heróico. Eles trabalham nas duas frentes ao mesmo tempo: menos demolições externas, melhor companhia interna.

Nada disso restaura alguma era de ouro imaginada de concentração – a linha de base errante era de 46,9% antes que alguém culpasse um aplicativo. Mas a atenção se comporta como uma capacidade: protegida de demolições de 2,8 segundos, ensaiada em páginas longas e livre dos resíduos de loops deixados abertos, ela retorna de forma mensurável. O mundo continuará projetado contra isso. Seu horário não precisa ser.

• Agrupe os olhares. Uma interrupção de 2,8 segundos duplica os erros no meio da tarefa — verifique as mensagens entre as tarefas, nunca durante.
• Feche os loops antes de mudar. Mesmo uma nota de uma linha de “onde parei e o que vem a seguir” reduz o que você carrega para a próxima tarefa.
• Ensaie a atenção diariamente. Dez minutos de atenção plena ou um capítulo de um livro – ambos são treinamento, e os dados de atenção plena de duas semanas mostraram transferência mensurável.
• Fale consigo mesmo à distância. Use seu nome; deixe a testemunha justa falar. A ruminação também é uma interrupção.
• Dê melhor companhia à mente. Uma caminhada curta, uma frase segura, uma página sem pressa - para que a quietude deixe de ser aquilo de que você foge.

[2][3][6][8]