Navnet er ikke kilden
"Rumi" kan identificere en digter; den kan ikke identificere en passage. Det relevante værk kan være Masnavi, en ghazal i Divan-e Shams, et kvad eller et prosaværk som Fihi ma fihi. Hver har en anden teksthistorie, form og oversættelsesproblem. Et citatkort, der kun siger "Rumi", beder læseren om at stole på et navn, hvor en kilde skal være.
Encyclopaedia Iranica beskriver Masnavi som Rumis store didaktiske digt og Fihi ma fihi som et værk, der er samlet ud fra noter fra elever i hans lærerkreds. Alene denne forskel er nok til at afvise en generisk kildeetiket.
Oversættelse er fortolkning
Et persisk digt kommer ikke på engelsk uden valg om meter, billedsprog, religiøst ordforråd, register og linjeskift. To oversættelser kan begge være alvorlige, mens de lyder meget forskellige. En moderne inspirerende parafrase kan kommunikere en stemning, men bør ikke præsenteres som ordlyden af et navngivet digt, medmindre oversætteren og kilden er kendt.
Optag oversætteren, udgaven og lokalisatoren. Hvis du kun har en engelsk linje uden persisk tekst, ingen værktitel og ingen sporbar oversætter, skal du mærke posten som ubekræftet i stedet for at rekonstruere sikkerhed ud fra lighed.
"Sår"-linjen som et casestudie
"Såret er det sted, hvor lyset kommer ind i dig" er bredt cirkuleret under Rumi. Den nuværende RiseHush-registrering viser ikke den engelske formulering som verificeret: det er en ubekræftet kundeemne, fordi der ikke er etableret en primær kilde og locator i de konsulterede kilder. Den status beviser ikke, at dommen ikke har nogen tidligere historie. Det fortæller læseren ikke at offentliggøre det som et afgjort faktum.
Dette er det rigtige niveau af tillid til et søgeprodukt. En endeligt klingende debunk kan være lige så skødesløs som en endeligt klingende tilskrivning. Det næste forskningstrin er at identificere den persiske ordlyd, arbejde, udgave og oversættelse - hvis de kan spores - og derefter opdatere journalen med beviser.
En ansvarlig Rumi rekord
Brug forfatterens fulde navn, hvor konteksten har brug for det: Jalal al-Din Muhammad Rumi. Navngiv værket, bogen, digtet eller afsnittet. Navngiv oversætteren og udgaven. Bevar sondringen mellem en bogstavelig oversættelse, en poetisk tilpasning og en inspirerende parafrase. Hvis kæden knækker, så sig hvor den knækker.
Rumi herkomstsiden adskiller en kildestøttet post fra den ubekræftede kundeemne. -tilskrivningsrapporten forklarer, hvorfor denne konservative politik er en del af forskningsaktiveret snarere end en udeladelse.
Hvordan bekræfter jeg et Rumi-tilbud?
Identificer værket, bogen eller digtet, persisk ordlyd eller pålidelig udgave, oversætter og lokalisator. En webside, der kun siger "Rumi", er ikke bevis nok.
Handler citatet om et sår og lys virkelig af Rumi?
RiseHush markerer i øjeblikket den populære engelske formulering som ubekræftet, fordi de konsulterede beviser ikke etablerer en primær kilde og lokalisering. Det er ikke en påstand om, at der ikke eksisterer en tidligere kilde; det er en grund til ikke at præsentere det som afgjort tilskrivning.
Hvorfor har Rumi-citater mange forskellige engelske versioner?
Rumis persiske poesi er oversat med valg om billedsprog, religiøst ordforråd, meter og register. Navngiv oversætteren og udgaven i stedet for at behandle en moderne engelsk parafrase som den originale ordlyd.