名前はソースではありません
「ルーミ」は詩人を特定することができます。パッセージを識別することはできません。関連する作品は、マスナビ、ディヴァン・エ・シャムスのガザール、四行詩、または『フィヒ・マ・フィヒ』などの散文作品である可能性があります。それぞれに異なるテキストの歴史、形式、翻訳の問題があります。 「Rumi」とだけ書かれた引用カードは、出典があるはずの名前を信頼するよう読者に求めます。
イラン百科事典では、マスナビはルーミの主要な教訓詩であり、フィヒ・マ・フィヒは彼の指導サークルの生徒のメモから編集された作品であると説明されています。この違いだけでも、一般的なソース ラベルを拒否するには十分です。
翻訳は解釈です
ペルシャ語の詩は、韻律、イメージ、宗教的語彙、音域、改行などの選択肢がなければ英語にはなりません。 2 つの翻訳はどちらも深刻なものですが、まったく異なって聞こえることがあります。現代的なインスピレーションを与える言い換えは、雰囲気を伝えることはできますが、訳者と出典が不明な場合を除き、名前付きの詩の言葉遣いとして提示すべきではありません。
翻訳者、版、ロケーターを記録します。ペルシア語のテキストがなく、作品タイトルがなく、追跡可能な翻訳者もいない英語の行のみがある場合は、類似性から確実性を再構成するのではなく、レコードに未検証のラベルを付けます。
ケーススタディとしての「傷」ライン
「傷は光が入る場所だ」という言葉がルーミのもとで広く流布されている。現在の RiseHush 記録には、検証された英語の表現が示されていません。参照した情報源では一次情報源とロケーターが確立されていないため、これは未検証の情報です。この状況は、この判決に過去の歴史がないことを証明するものではありません。読者に対し、それを確定した事実として公表しないよう告げている。
これは検索プロダクトの信頼レベルとしては適切です。決定的に聞こえる誤りの暴露は、決定的に聞こえる帰属と同じくらい不注意になる可能性があります。次の調査ステップは、ペルシア語の文言、作品、版、翻訳を追跡できる場合は特定し、証拠を伴って記録を更新することです。
責任あるルミの記録
文脈上必要な場合は著者のフルネームを使用します: Jalal al-Din Muhammad Rumi。作品、本、詩、またはセクションに名前を付けます。翻訳者と版名を指定します。文字通りの翻訳、詩的な翻案、そしてインスピレーションを与える言い換えの区別を維持してください。チェーンが切れた場合は、どこで切れたかを言います。
Rumi 来歴ページは、情報源に裏付けられた記録を未検証のリードから分離します。 アトリビューション レポートは、この保守的なポリシーが省略ではなく研究資産の一部である理由を説明しています。
Rumi の見積もりを確認するにはどうすればよいですか?
作品、本または詩、ペルシア語の表現または信頼できる版、翻訳者、およびロケーターを特定します。 「Rumi」とだけ書かれたウェブページは十分な証拠ではありません。
傷と光の名言は本当にルーミの言葉なのでしょうか？
RiseHush は現在、調査された証拠が一次情報源とロケーターを確立していないため、一般的な英語の表現を未検証としてマークしています。これは、以前の情報源が存在しないという主張ではありません。それが、確定した帰属として提示しない理由になります。
なぜルーミの名言にはさまざまな英語バージョンがあるのですか?
ルーミーのペルシャ語の詩は、イメージ、宗教的な語彙、メートル、音域などを選択して翻訳されています。現代英語の言い換えを元の表現として扱うのではなく、翻訳者と版の名前を付けます。