İsim kaynak değil
“Mevlana” bir şairi tanımlayabilir; bir pasajı tanımlayamaz. İlgili eser Mesnevi, Divan-ı Şems'deki bir gazel, bir dörtlük veya Fihi ma fihi gibi bir mensur eser olabilir. Her birinin farklı bir metinsel tarihi, biçimi ve çeviri sorunu vardır. Yalnızca “Mevlana” yazan bir alıntı kartı, okuyucunun kaynağın olması gereken yerde isme güvenmesini ister.
Encyclopaedia Iranica, Mesnevi'yi Mevlana'nın başlıca didaktik şiiri, Fihi ma fihi'yi ise onun öğretim çevresindeki öğrencilerin notlarından derlenen bir eser olarak tanımlıyor. Bu fark tek başına genel bir kaynak etiketini reddetmek için yeterlidir.
Çeviri yorumdur
Farsça bir şiir, ölçü, tasvir, dini kelime dağarcığı, kayıt ve satır sonları ile ilgili seçimler olmaksızın İngilizceye ulaşmaz. İki çevirinin her ikisi de kulağa çok farklı gelse de ciddi olabilir. Modern, ilham verici bir yorum, bir ruh halini aktarabilir ancak çevirmeni ve kaynağı bilinmedikçe, adı geçen bir şiirin sözleri olarak sunulmamalıdır.
Çevirmeni, basımı ve bulucuyu kaydedin. Farsça metni olmayan, çalışma başlığı olmayan ve takip edilebilir bir tercümanı olmayan yalnızca İngilizce bir satırınız varsa, benzerlikten kesinliği yeniden oluşturmak yerine kaydı doğrulanmamış olarak etiketleyin.
Bir vaka çalışması olarak “yara” çizgisi
"Yara, Işığın sana girdiği yerdir" sözü Mevlana döneminde yaygın olarak dolaşmaktadır. Mevcut RiseHush kaydı, bu İngilizce ifadeyi doğrulanmış olarak sunmuyor: bu, doğrulanmamış bir ipucudur çünkü başvurulan kaynaklarda bir birincil kaynak ve konum belirleyici oluşturulmamıştır. Bu durum cümlenin daha önceki bir geçmişinin olmadığını kanıtlamaz. Okuyucuya bunu kesinleşmiş bir gerçek olarak yayınlamamasını söyler.
Bu, bir arama ürünü için doğru güven düzeyidir. Kesin görünen bir çürütme, kesin görünen bir atıf kadar dikkatsiz olabilir. Bir sonraki araştırma adımı, eğer izlenebiliyorsa, Farsça ifadeleri, eseri, basımı ve çeviriyi belirlemek ve ardından kaydı kanıtlarla güncellemektir.
Sorumlu bir Rumi kaydı
Bağlamın gerektirdiği yerde yazarın tam adını kullanın: Celaleddin Muhammed Rumi. Çalışmayı, kitabı, şiiri veya bölümü adlandırın. Çevirmenin adını ve basımını belirtin. Aslına uygun bir çeviri, şiirsel bir uyarlama ve ilham verici bir açıklama arasındaki ayrımı koruyun. Zincir kırılırsa nerede kırıldığını söyleyin.
Rumi kaynak sayfası, kaynak destekli bir kaydı doğrulanmamış öncülden ayırır. ilişkilendirme raporu, bu muhafazakar politikanın neden bir ihmalden ziyade araştırma varlığının bir parçası olduğunu açıklıyor.
Bir Rumi alıntısını nasıl doğrularım?
Eseri, kitabı veya şiiri, Farsça ifadeyi veya güvenilir basımı, çevirmeni ve bulucuyu tanımlayın. Sadece “Mevlana” yazan bir internet sayfası yeterli delil değildir.
Yara ve ışık sözü gerçekten Mevlana'ya ait mi?
RiseHush şu anda popüler İngilizce ifadeleri doğrulanmamış olarak işaretliyor çünkü başvurulan kanıtlar birincil bir kaynak ve konum belirleyici oluşturmuyor. Bu daha eski bir kaynağın var olmadığı iddiası değil; yerleşik bir atıf olarak sunmamak için bir nedendir.
Rumi alıntılarının neden birçok farklı İngilizce versiyonu var?
Mevlana'nın Farsça şiiri; tasvirler, dini kelime dağarcığı, ölçü ve kayıtla ilgili seçeneklerle tercüme edilmiştir. Tek bir modern İngilizce yorumu orijinal ifade olarak ele almak yerine, çevirmene ve baskıya isim verin.
