Namnet är inte källan
"Rumi" kan identifiera en poet; den kan inte identifiera en passage. Det relevanta verket kan vara Masnavi, en ghazal i Divan-e Shams, en quatrain eller ett prosaverk som Fihi ma fihi. Var och en har olika texthistorik, form och översättningsproblem. Ett citatkort som bara säger "Rumi" ber läsaren att lita på ett namn där en källa ska finnas.
Encyclopaedia Iranica beskriver Masnavi som Rumis viktigaste didaktiska dikt och Fihi ma fihi som ett verk sammanställt från anteckningar från elever i hans lärarcirkel. Bara den skillnaden räcker för att förkasta en generisk källetikett.
Översättning är tolkning
En persisk dikt kommer inte till engelska utan val om mätare, bildspråk, religiöst ordförråd, register och radbrytningar. Två översättningar kan båda vara allvarliga samtidigt som de låter väldigt olika. En modern inspirerande omskrivning kan kommunicera en stämning men bör inte presenteras som ordalydelsen i en namngiven dikt om inte översättaren och källan är kända.
Spela in översättaren, upplagan och lokaliseringsverktyget. Om du bara har en engelsk rad utan persisk text, ingen arbetstitel och ingen spårbar översättare, märk posten som overifierad istället för att rekonstruera säkerhet från likhet.
"Sårlinjen" som fallstudie
"Såret är platsen där ljuset kommer in i dig" är flitigt cirkulerat under Rumi. Den nuvarande RiseHush-posten visar inte den engelska formuleringen som verifierad: det är en overifierad lead eftersom en primär källa och lokalisering inte har fastställts i de konsulterade källorna. Den statusen bevisar inte att meningen inte har någon tidigare historia. Den säger åt läsaren att inte publicera den som ett fast faktum.
Detta är rätt nivå av förtroende för en sökprodukt. En definitiv klingande debunk kan vara lika slarvig som en definitiv klingande tillskrivning. Nästa forskningssteg är att identifiera den persiska formuleringen, verket, utgåvan och översättningen - om de kan spåras - och sedan uppdatera dokumentet med bevis.
Ett ansvarsfullt Rumi-rekord
Använd författarens fullständiga namn där sammanhanget behöver det: Jalal al-Din Muhammad Rumi. Namnge verket, boken, dikten eller avsnittet. Namnge översättaren och upplagan. Bevara skillnaden mellan en bokstavlig översättning, en poetisk bearbetning och en inspirerande omskrivning. Om kedjan går sönder, säg var den går sönder.
Rumis ursprungssida separerar en källstödd post från den overifierade leaden. -tillskrivningsrapporten förklarar varför denna konservativa politik är en del av forskningstillgången snarare än ett utelämnande.
Hur verifierar jag ett Rumi-citat?
Identifiera verket, boken eller dikten, persisk formulering eller tillförlitlig utgåva, översättare och lokaliserare. En webbsida som bara säger "Rumi" är inte tillräckligt med bevis.
Handlar citatet om ett sår och ljus verkligen av Rumi?
RiseHush markerar för närvarande den populära engelska formuleringen som overifierad eftersom de konsulterade bevisen inte etablerar en primär källa och lokalisering. Det är inte ett påstående att det inte finns någon tidigare källa; det är en anledning att inte framställa det som fast attribution.
Varför har Rumi-citat många olika engelska versioner?
Rumis persiska poesi är översatt med val om bildspråk, religiöst ordförråd, meter och register. Namnge översättaren och utgåvan istället för att behandla en modern engelsk parafras som den ursprungliga formuleringen.