Die Wissenschaft kleiner freundlicher Taten – und warum sie größer ausfallen, als Sie denken

Wir sind schlechte Prognostiker unserer eigenen Wärme

Bei der nützlichsten Erkenntnis der modernen-Wissenschaft über kleine freundliche Taten geht es überhaupt nicht um Freundlichkeit. Es geht um Vorhersage. In einem Jahrzehnt von Experimenten – viele davon aus Nicholas Epleys Gruppe an der University of Chicago – wiederholt sich das gleiche Muster: Vor einer kleinen herzlichen Geste prognostizieren die Menschen Unbeholfenheit und Gleichgültigkeit; Danach berichten beide Seiten über etwas, das der Freude näher kommt. Wir verfügen über einen vollständigen Bestand an nicht zugestellten Komplimenten, nicht gesendeten Briefen und nicht getätigten Anrufen, der durch einen Prognosefehler zusammengestellt wurde.

Die Gründungsstudie setzte Pendler in Zügen und Bussen im Raum Chicago ein und beauftragte einige mit der Aufgabe, das zu tun, was jeder vermeidet: mit einem Fremden zu sprechen. Diejenigen, die vorhergesagt haben, dass die vorhergesagte Einsamkeit angenehmer sein würde. Die Daten besagen das Gegenteil: Die Pendler, die mit dem Pendlerverkehr beauftragt waren, hatten positivere Pendelfahrten als diejenigen, die unter sich blieben. Die Forscher fanden heraus, dass die Barriere nicht darin bestand, dass Fremde es nicht mögen, mit ihnen gesprochen zu werden; Es liegt daran, dass wir unterschätzen, wie sehr sie daran interessiert sind, Kontakte zu knüpfen.

Es stellt sich heraus, dass diese einzelne Fehlkalibrierung das Schloss eines ganzen Türkorridors ist. Was folgt, sind die Beweise dafür, wie man sie Schritt für Schritt öffnet – und am Ende eine Möglichkeit, das Experiment in der eigenen Woche durchzuführen.

[1]

Der Brief, den du nie geschickt hast

Denken Sie an den Dankesbrief – den, den Sie im Geiste an einen Lehrer, einen Freund, einen Elternteil verfasst und nie zugestellt haben. Amit Kumar und Nicholas Epley forderten die Menschen auf, solche Briefe tatsächlich zu schreiben und zu versenden und vorherzusagen, wie sie ankommen würden. Die Autoren unterschätzten erheblich, wie überrascht und wie positiv sich die Empfänger fühlen würden, und überschätzten, wie unangenehm der Austausch sein würde. Entscheidend ist, dass diese Fehlkalibrierung nicht untätig war: Sie sagte die Zurückhaltung der Menschen voraus, überhaupt Briefe zu versenden.

Mit anderen Worten: Der innere Redakteur, der Ihnen sagt, der Brief sei übertrieben, mürrisch oder seltsam, täuscht sich systematisch über die Person am anderen Ende. Dankbarkeit verhält sich in dieser Literatur wie eine Währung, die beim Transport an Wert gewinnt – sie ist bei der Ankunft mehr wert, als der Absender bei der Abreise jemals verbucht. Wir haben die zwischenmenschliche Seite davon in unserem Begleitartikel über die Forschung hinter besseren Beziehungen untersucht: Ausgedrückte Dankbarkeit stärkt Bindungen auf eine Weise, die bloß empfundene Dankbarkeit nicht tut.

[2]

Komplimente und die Diskrepanz, wie sehr Sie gemocht wurden

Das Muster gilt für die kleinste Währung von allen. In neun Experimenten stellten Xuan Zhao und Epley fest, dass Komplimente durchweg unterschätzten, wie gut sich ihre Komplimente beim Empfänger auslösen würden, und überschätzten, wie unangenehm der Moment sein würde – eine Prognose, die düster genug war, um zu verhindern, dass viele Komplimente jemals gezahlt werden.

Auch wenn ein Gespräch gut verlaufen ist, bleibt der Pessimismus bestehen. Erica Boothby und Kollegen dokumentierten, was sie die „Liking Gap“ nennen: In Gesprächen im Labor, im Studentenwohnheim im ersten Jahr und in Workshops unterschätzten die Menschen systematisch, wie sehr ihre Gesprächspartner sie mochten und ihre Gesellschaft genossen. Sie gehen weg und prüfen Ihre eigenen Fehltritte. Die andere Person geht weg, weil sie dich einfach genossen hat. Statistisch gesehen liegen Sie beide in der gleichen einsamen Richtung falsch – was bedeutet, dass die freundliche Interpretation einer Begegnung im Durchschnitt auch die richtige ist.

Beachten Sie, was diese beiden Ergebnisse bewirken, wenn sie nebeneinander platziert werden. Die Like-Lücke besagt, dass Sie herzlicher aufgenommen wurden, als Sie glauben; Die Komplimente-Forschung besagt, dass Ihre Wärme besser ankommen würde, als Sie vorhersagen. Der Pessimismus läuft in beide Richtungen über denselben Kanal und verstärkt sich – jedes unbezahlte Kompliment bestätigt die Vorsicht, die es hervorgebracht hat. Deshalb ist das Heilmittel der Forscher kein Vertrauenstraining, sondern eine einfache Lieferung: Die Prognose korrigiert nur bei Kontakt.

[3][4]

Der Check-in-Text und die Bekannten, die zählen

Dann ist da noch die Person, mit der Sie Kontakt aufnehmen wollten. Peggy Liu und Kollegen führten dreizehn Experimente zu genau dieser Geste durch und betitelten die Arbeit aufgrund ihres Ergebnisses: „Die Überraschung, nach außen zu greifen.“ Die Initiatoren unterschätzten deutlich, wie sehr die Empfänger eine Check-in-SMS, eine Notiz oder ein kleines Geschenk schätzten – und die Wertschätzung beruhte genau auf der angenehmen Überraschung des Empfängers, wenn er daran dachte. Die Abgestandenheit, die Sie zögern lässt, ist die Zutat, die die Geste landen lässt.

Die Verbindung läuft auch nicht nur über Intimitäten. Gillian Sandstrom und Elizabeth Dunn verfolgten die täglichen Interaktionen und stellten fest, dass die Menschen an Tagen, die mit mehr Bekannten interagierten – Klassenkameraden, Baristas, den Randgruppen eines Lebens –, von mehr Glück und Zugehörigkeit berichteten. Schwache Bindungen bedeuten keine verwässerte Freundschaft; Sie sind ein besonderer Nährstoff und die meisten von uns haben einen leichten Mangel.

Zusammengenommen zeichnen die beiden Studien die Karte eines sozialen Lebens neu. Die starken Anker sind die tragenden Wände; Aber die Textur eines guten Tages liegt oft an den Rändern – das vertraute Gesicht an der Theke, das mit Namen begrüßt wird, der Kollege aus einem anderen Stockwerk, der Nachbar, dessen Hund man besser kennt als seinen Nachnamen. Dabei handelt es sich um Gesten ohne Agenda und ohne Notwendigkeit einer Nachbereitung, was sie gerade deshalb leicht genug macht, um sie täglich auszuführen. Ein Leben, das an der Peripherie warm ist, neigt nach den Daten von Sandstrom und Dunn dazu, sich auch im Zentrum wärmer anzufühlen.

[5][6]

Fünf Dollar, verschenkt

Auch kleine Taten werden über Geld abgewickelt, und zwar in Beträgen, die zu bescheiden sind, als dass sie sich wie Philanthropie anfühlen könnten. In einer in Science veröffentlichten Serie kombinierten Elizabeth Dunn, Lara Aknin und Michael Norton eine landesweite Umfrage, eine zufällige Feldstudie und ein randomisiertes Experiment: Menschen, denen die Aufgabe zugewiesen wurde, Geld für andere auszugeben – nur fünf Dollar –, berichteten von größerer Zufriedenheit als diejenigen, die dazu bestimmt waren, es für sich selbst auszugeben. Die Folgearbeit übertrug die Frage auf den Planeten: Gallup World Poll-Daten aus 136 Ländern sowie Experimente in Kanada, Uganda, Indien und Südafrika zeigten, dass prosoziale Ausgaben größeres Glück in armen und reichen Ländern gleichermaßen vorhersagen – die Autoren nennen es ein psychologisches Universal.

Es lohnt sich, das Ausmaß dieser Effekte genau anzugeben, denn Präzision ist eine Form von Respekt. Oliver Curry von Oxford und seine Kollegen analysierten 27 Freundlichkeitsinterventionsexperimente mit 4.045 Personen: Die Durchführung freundlicher Handlungen verbesserte das Wohlbefinden des Schauspielers mit einem kleinen bis mittleren Effekt (δ = 0,28), ohne Anzeichen einer Publikationsverzerrung. Freundlichkeit ist kein Heilmittel und kein seriöser Forscher verkauft sie als solches. Es handelt sich um einen zuverlässigen, bescheidenen Hebel – der, oft und kostengünstig betätigt, genau das ist, woraus eine Praxis besteht.

[7][8][9]

Helfen, wenn das Leben am schwersten ist

Gegen all das gibt es einen berechtigten Einwand: Kleine Taten sind aus einem einfachen Leben heraus leicht zu loben. Die Literatur hat eine Antwort, und sie stammt eher aus den schwierigsten als aus den sanftesten Jahreszeiten.

Die ernüchterndste Studie in dieser Literatur verfolgte fünf Jahre lang 846 Erwachsene und zeichnete stressige Lebensereignisse und hilfreiches Verhalten gegenüber Freunden, Nachbarn und Familie auf. Starker Stress prognostizierte die Sterblichkeit im Nachbeobachtungszeitraum – allerdings nur bei denen, die anderen nicht halfen (eine Gefährdungsquote von 1,30). Bei den Helfern verschwand der Zusammenhang zwischen Stress und Mortalität (HR 0,96; Interaktion HR 0,58).

Dies ist ein beobachteter Zusammenhang, kein Rezept, und anderen zu helfen ist kein Ersatz für Fürsorge, wenn das Leben zu schwer zum Tragen wird. Aber die Richtung des Befundes ist durchaus radikal: In dieser Stichprobe war Großzügigkeit kein Luxus der Unbeschwerten. Es saß den Menschen am nächsten, die am stärksten unter Druck standen – und schien den Daten zufolge schützend zu sitzen.

[10]

Führen Sie das Experiment eine Woche lang durch

In jeder der oben genannten Studien gibt es ein Design, das Sie übernehmen können: Nehmen Sie die Geste, gegen die Ihre Prognose spricht, geben Sie sie trotzdem ab und vergleichen Sie das Ergebnis mit der Vorhersage. Eine Woche reicht aus, und die Disziplin einer echten Studie – zuerst die Hypothese, dann die Beobachtung – unterscheidet dies von einem vagen Vorsatz, schöner zu sein. Die Instrumente sind ein Kompliment, ein Brief, eine SMS, ein für jemand anderen gekaufter Kaffee: nichts, was man nicht bereits besitzt.

Führen Sie es so aus, wie es die Forscher getan haben. Schreiben Sie vor jeder Handlung eine Zeile, in der Sie vorhersagen, wie sie ausgehen wird – unangenehm, unvergesslich, geschätzt. Liefern Sie es ab. Schreiben Sie anschließend eine Zeile darüber, was tatsächlich passiert ist, und legen Sie die beiden nebeneinander. Wenn Ihre Ergebnisse einem Jahrzehnt veröffentlichter Daten ähneln, werden die Prognosen mit Sicherheit düsterer ausfallen als die Ergebnisse – und es ist schwierig, weiterhin einem Prognostiker zu gehorchen, den Sie die ganze Woche über falsch ertappt haben. Marcus Aurelius, der für eine Zuhörerschaft an sich selbst schrieb, schloss die Auseinandersetzung siebzehn Jahrhunderte vor Eintreffen der Daten ab.

Für den Tag der Kontaktaufnahme leihen sich einige Leser eine Seite von RiseHush selbst aus: Wenn sich eine Zeile im Feed wie jemand liest, den Sie kennen, ist das Teilen als kleines Zitatkunststück ein Geschenk, das wie ein Geschenk ankommt – genau die Form, die Lius Experimente am meisten unterschätzt fanden. Wie auch immer Sie es senden, wählen Sie unten höchstens drei Akte aus. Klein genug, um eine arbeitsreiche Woche zu überstehen; Das ist die Methode, kein Kompromiss.

“Verschwenden Sie keine Zeit mehr damit, darüber zu streiten, was ein guter Mann sein sollte. Sei einer.”

Marcus Aurelius · Meditations, X.16

[2][5][7]