La science des petits actes de gentillesse – et pourquoi ils sont plus importants que vous ne le pensez

Nous sommes de mauvais prévisionnistes de notre propre chaleur

La découverte la plus utile de la science moderne des petits actes de gentillesse ne concerne pas du tout la gentillesse. Il s’agit de prédiction. Au cours d’une décennie d’expériences – dont beaucoup proviennent du groupe de Nicholas Epley à l’Université de Chicago – le même schéma se répète : devant un petit geste chaleureux, les gens prédisent la maladresse et l’indifférence ; après cela, les deux parties rapportent quelque chose de plus proche du plaisir. Nous détenons un inventaire complet de compliments non livrés, de lettres non envoyées et d'appels non passés, organisés par une erreur de prévision.

L'étude fondatrice a placé les navetteurs dans les trains et les bus de la région de Chicago et a chargé certains de faire ce que tout le monde évite : parler à un étranger. Ceux qui prévoyaient cette expérience prédisaient que la solitude serait plus agréable. Les données indiquent le contraire : les navetteurs chargés de converser ont eu des déplacements plus positifs que ceux qui sont restés seuls. Selon les chercheurs, la barrière n’était pas que les étrangers n’aiment pas qu’on leur parle ; c'est que nous sous-estimons à quel point ils sont intéressés à se connecter.

Ce simple mauvais calibrage s’avère être le verrou de tout un couloir de portes. Ce qui suit est la preuve pour les ouvrir, un petit acte à la fois – et, à la fin, une façon de mener l’expérience pendant votre propre semaine.

[1]

La lettre que tu n'as jamais envoyée

Pensez à la lettre de remerciement – celle que vous avez rédigée mentalement à un enseignant, à un ami, à un parent et que vous n’avez jamais remise. Amit Kumar et Nicholas Epley ont demandé aux gens d'écrire et d'envoyer de telles lettres et de prédire comment elles seraient reçues. Les écrivains ont considérablement sous-estimé la surprise et la positivité des destinataires, et ont surestimé à quel point l'échange serait gênant. Fondamentalement, cette erreur de calibrage n’était pas vaine : elle prédisait la réticence des gens à envoyer des lettres.

En d’autres termes, le rédacteur en chef qui vous dit que la lettre serait excessive, mièvre ou étrange se trompe systématiquement sur la personne à l’autre bout du fil. La gratitude, dans cette littérature, se comporte comme une monnaie qui prend de la valeur pendant le transport – valant plus à l’arrivée que ce que l’expéditeur a jamais réservé au départ. Nous avons exploré le côté interpersonnel de cela dans notre article complémentaire sur la recherche derrière de meilleures relations : la gratitude exprimée renforce les liens d'une manière dont la gratitude simplement ressentie ne le fait pas.

[2]

Compliments et écart dans votre appréciation

Cette tendance s’applique à la plus petite monnaie de toutes. Au cours de neuf expériences, Xuan Zhao et Epley ont découvert que ceux qui donnaient des compliments sous-estimaient systématiquement à quel point leurs compliments feraient du bien aux destinataires, et surestimaient à quel point le moment serait gênant – une prévision suffisamment sombre pour empêcher de nombreux compliments d'être payés.

Même après une conversation réussie, le pessimisme persiste. Erica Boothby et ses collègues ont documenté ce qu'ils appellent l'écart d'appréciation : dans les conversations en laboratoire, dans les résidences universitaires de première année et dans les ateliers, les gens sous-estimaient systématiquement à quel point leurs interlocuteurs les aimaient et appréciaient leur compagnie. Vous repartez en auditant vos propres faux pas ; l'autre personne s'en va après vous avoir simplement apprécié. Statistiquement, vous vous trompez tous les deux dans la même direction solitaire – ce qui signifie que l’interprétation bienveillante d’une rencontre est aussi, en moyenne, la bonne.

Remarquez ce que font ces deux découvertes lorsqu’elles sont placées côte à côte. L'écart d'appréciation indique que vous avez été reçu plus chaleureusement que vous ne le pensez ; la recherche sur les compliments indique que votre chaleur serait mieux reçue que vous ne le prévoyiez. Le pessimisme circule dans les deux sens, sur le même canal, et il s’aggrave : chaque compliment non payé confirme la prudence qui l’a produit. C'est pourquoi le remède des chercheurs n'est pas une formation à la confiance mais une simple transmission : la prévision ne se corrige qu'au contact.

[3][4]

Le texte d'enregistrement et les connaissances qui comptent

Ensuite, il y a la personne que vous vouliez contacter. Peggy Liu et ses collègues ont mené treize expériences sur exactement ce geste et ont intitulé l'article pour son résultat : « La surprise de tendre la main ». Les initiateurs ont largement sous-estimé à quel point les destinataires appréciaient un texte d'enregistrement, une note ou un petit cadeau – et cette appréciation était précisément motivée par l'agréable surprise du destinataire lorsqu'on pensait à eux. L’obsolescence qui fait hésiter est l’ingrédient qui fait atterrir le geste.

La connexion ne passe pas non plus uniquement par les intimes. Gillian Sandstrom et Elizabeth Dunn ont suivi les interactions quotidiennes et ont découvert que les jours où les gens interagissaient avec davantage de connaissances – camarades de classe, baristas, acteurs périphériques d'une vie – ils rapportaient un plus grand bonheur et une plus grande appartenance. Les liens faibles ne sont pas une amitié diluée ; ils constituent un nutriment distinct et la plupart d’entre nous en souffrent légèrement.

Prises ensemble, les deux études redessinent la carte d’une vie sociale. Les liens forts sont les murs porteurs ; mais la texture d'une bonne journée se situe souvent sur les bords : le visage familier au comptoir salué par son nom, le collègue d'un autre étage, le voisin dont vous connaissez mieux le chien que son nom de famille. Ce sont des gestes sans agenda et sans suivi requis, ce qui les rend justement assez légers pour être exécutés au quotidien. Selon les données de Sandstrom et Dunn, une vie chaude à la périphérie a tendance à être également plus chaude au centre.

[5][6]

Cinq dollars, donnés

Les petits actes transitent également par l’argent, mais dans des montants trop modestes pour ressembler à de la philanthropie. Dans une série publiée dans Science, Elizabeth Dunn, Lara Aknin et Michael Norton ont combiné une enquête nationale, une étude de terrain exceptionnelle et une expérience randomisée : les personnes chargées de dépenser de l'argent pour les autres – aussi peu que cinq dollars – ont déclaré être plus heureuses que celles chargées de le dépenser pour elles-mêmes. Le travail de suivi a étendu la question à la planète : les données du Gallup World Poll provenant de 136 pays, ainsi que des expériences au Canada, en Ouganda, en Inde et en Afrique du Sud, ont montré que les dépenses prosociales prédisent un plus grand bonheur dans les pays pauvres comme dans les pays riches – les auteurs appellent cela un universel psychologique.

Il convient d’être précis sur l’ampleur de ces effets, car la précision est une forme de respect. Oliver Curry d'Oxford et ses collègues ont méta-analysé 27 expériences d'intervention de gentillesse portant sur 4 045 personnes : l'exécution d'actes de gentillesse a amélioré le bien-être de l'acteur avec un effet faible à moyen (δ = 0,28), sans aucun signe de biais de publication. La gentillesse n’est pas un remède et aucun chercheur sérieux ne la vend comme tel. Il s’agit d’un levier fiable et modeste – qui, actionné souvent et à moindre coût, constitue exactement la base d’une pratique.

[7][8][9]

Aider, quand la vie est la plus lourde

Il y a une objection raisonnable à tout cela : les petits actes sont faciles à louer depuis une vie facile. La littérature a une réponse, et elle vient des saisons les plus difficiles plutôt que des saisons les plus douces.

L'étude la plus inquiétante de cette littérature a suivi 846 adultes pendant cinq ans, enregistrant les événements stressants de la vie et les comportements aidants envers les amis, les voisins et la famille. Un stress majeur prédisait la mortalité au cours de la période de suivi – mais uniquement chez ceux qui n’avaient pas aidé les autres (un rapport de risque de 1,30). Parmi les aidants, le lien stress-mortalité a disparu (HR 0,96 ; interaction HR 0,58).

Il s’agit d’une association observée, pas d’une prescription, et aider les autres ne remplace pas les soins lorsque la vie devient trop lourde à porter. Mais la direction de la découverte est discrètement radicale : dans cet échantillon, la générosité n’était pas un luxe de personnes sereines. Il se trouvait au plus près des personnes les plus soumises à la pression – et semblait, d’après les données, agir de manière protectrice.

[10]

Exécutez l'expérience sur une semaine

Chaque étude ci-dessus partage une conception que vous pouvez emprunter : prenez le geste contre lequel votre prévision argumente, livrez-le quand même et comparez le résultat à la prédiction. Une semaine suffit, et la discipline d’une véritable étude – hypothèse d’abord, observation ensuite – est ce qui la différencie d’une vague résolution d’être plus gentil. Les instruments sont un compliment, une lettre, un texte, un café acheté pour quelqu'un d'autre : rien que vous ne possédez déjà.

Exécutez-le comme l’ont fait les chercheurs. Avant chaque acte, écrivez une ligne prédisant comment il atterrira – maladroit, oubliable, apprécié. Livrez-le. Ensuite, écrivez une ligne sur ce qui s’est réellement passé et placez les deux l’une à côté de l’autre. Si vos résultats ressemblent à une décennie de données publiées, les prévisions seront sûrement plus sombres que les résultats – et il est difficile de continuer à obéir à un prévisionniste que vous avez surpris en erreur toute la semaine. Marc Aurèle, qui s'écrivait devant une seule audience, clôtura le débat dix-sept siècles avant l'arrivée des données.

Pour la journée de sensibilisation, certains lecteurs empruntent une page à RiseHush lui-même : lorsqu'une ligne du feed se lit comme celle de quelqu'un que vous connaissez, la partager sous la forme d'une petite citation est un enregistrement qui arrive comme un cadeau - précisément la forme que les expériences de Liu ont trouvée la plus sous-estimée. Quelle que soit la manière dont vous l'envoyez, choisissez au maximum trois actes ci-dessous. Assez petit pour survivre à une semaine chargée ; c'est la méthode, pas un compromis.

“Ne perdez plus de temps à discuter de ce que devrait être un homme bon. Soyez un.”

Marcus Aurelius · Meditations, X.16

[2][5][7]