Solitude vs écrans : solitude, doomscrolling et la science d’une soirée plus calme

Trois soirées différentes, un mot que les gens confondent

Les gens disent qu’ils ont besoin de passer du temps seuls, puis passent l’heure dans un flux infini – et se demandent pourquoi ils ne se sentent ni reposés ni connectés. La littérature scientifique distingue trois états dans lesquels le langage ordinaire s’effondre. Solitude , c'est le temps seul, qui peut être choisi et régulé. Solitude est la perception douloureuse de l'isolement social — qui peut survenir dans une foule et qui n'est pas la même chose que d'être seul. La solitude saturée d'écran est une troisième chose : un corps dans une pièce calme et un esprit dans un flux bruyant, souvent juste avant de dormir.

Ces distinctions ne sont pas des jeux de mots. Ils changent ce que vous devriez essayer. Si le problème du soir est la solitude, davantage de solitude n’aidera pas de manière fiable. Si le problème est une excitation excessive et des boucles cognitives inachevées, une heure choisie seule sans alimentation peut le faire. Si le problème vient du sommeil, la lumière et les habitudes téléphoniques après l'extinction des lumières comptent, que vous vous sentiez seul ou non.

Cet essai présente les preuves dans cet ordre. D’abord la solitude comme autorégulation affective. Puis la solitude comme mécanisme différent. Ensuite, le multitâche médiatique et le filtrage du coût de la vie dans plusieurs flux. Puis la lumière du soir et l’utilisation du téléphone au coucher. Ensuite, la nuance minutieuse des analyses de temps d’écran à grande échelle – pour que l’argument ne soit pas exagéré. Il se termine par un protocole de réduction assemblé à partir de ces mécanismes, et par un compte rendu honnête de la place deRiseHush: un flux fini et vérifié comme alternative au défilement infini, pas un remède à la solitude.

Chaque revendication numérotée est citée à la fin. Rien ici ne considère le « toucher l’herbe » comme une étude.

Solitude qui régule - quand seul n'est pas seul

Dans une série d'expériences publiées dans Personality and Social Psychology Bulletin , Thuy-vy Nguyen, Richard Ryan et Edward Deci ont testé la solitude comme approche de l'autorégulation affective. Le temps seul produisait généralement un effet de désactivation  : les effets positifs et négatifs de forte excitation diminuaient tous deux. L’effet apparaissait lorsque les gens étaient seuls, et non lorsqu’ils étaient avec quelqu’un d’autre. Cela ne dépendait pas du fait qu’ils lisaient ou non. Lorsque les gens choisissaient activement la solitude, ils rapportaient plus de détente et moins de stress.

Cette découverte recadre la soirée. La solitude choisie n'est pas une punition ou un hack de productivité. Il s’agit d’un rétrogradage : le bouton de volume du système nerveux baisse. Cela explique également pourquoi « seul avec le téléphone » échoue si souvent comme repos. Si le flux continue d’arriver avec du contenu très excitant – indignation, comparaison, nouvelles inachevées – vous êtes seul de corps et stimulé d’esprit. L’effet de solitude mesuré par l’équipe de Nguyen suppose une solitude qui est en réalité seule.

Les travaux de Sherry Turkle au MIT sur la technologie, l’intimité et la solitude sont surtout connus grâce à leurs livres et à leurs essais publics ; le dossier évalué par les pairs comprend une courte réflexion de 2011 dans Continuing Higher Education Review sur la façon dont la connectivité captive réinvente l'intimité et la solitude. Traitez-le avec précaution : il s’agit d’un essai fondé sur la recherche et non d’un essai randomisé. Sa pression utile correspond plus au laboratoire qu'à l'étagère d'entraide : si vous ne vous entraînez jamais à être seul sans appareil, vous ne savez peut-être qu'être seul — une affirmation sur la capacité, pas un diagnostic.

“La solitude, ce n'est pas simplement être seul.”

Louise C. Hawkley et John T. Cacioppo · Annales de médecine comportementale, 2010

[1][2]

La solitude n'est pas la solitude

L’analyse de Louise Hawkley et John Cacioppo dans Annals of Behavioral Medicine est directe : la solitude est la perception de l’isolement social, et non le recensement des personnes présentes dans la pièce. Il augmente la vigilance face aux menaces sociales, altère l’attention et la mémoire de manière confirmative et est lié à un sommeil de moins bonne qualité et à des risques pour la santé à long terme. Les interventions qui se contentent d’augmenter les contacts sans s’attaquer à ces préjugés sont souvent décevantes.

A côté de Nguyen, le conseil du soir se divise nettement. Si vous vous sentez seul, la première étape est la reconnexion – ou un travail cognitif sur la boucle de la solitude – et non une désintoxication numérique héroïque qui vous laisse seul avec une rumination centrée sur la menace. Si vous vous sentez surstimulé et fragmenté après une journée d'intrants, choisir la solitude sans nourriture peut être le mouvement régulateur. Notre essai complémentaire sur, la science de la solitude, parcourt le premier chemin plus en profondeur. Celui-ci reste avec le second : protéger le temps seul réparateur des flux qui l’annulent.

Doomscrolling se situe maladroitement entre les deux. Cela peut être une tentative d’apaiser la solitude avec une socialité simulée, et cela peut aussi être une machine à éveiller qui retarde le sommeil. Quoi qu’il en soit, c’est un piètre substitut à une véritable connexion ou à une véritable solitude.

[3]

L'esprit multitâche qui ne peut pas filtrer

Avant de se coucher, de nombreuses personnes ne se contentent pas de « vérifier » leur téléphone. Ils habitent plusieurs médias à la fois : messages, titres, vidéos, résidus d'e-mails. En 2009, Eyal Ophir, Clifford Nass et Anthony Wagner de Stanford ont publié un articlePNAScomparant les multitâches multimédias lourds et légers sur des tâches de contrôle cognitif. Les utilisateurs multitâches intensifs étaient plus sensibles aux interférences de stimuli environnementaux non pertinents et de représentations non pertinentes dans la mémoire – et, étonnamment, ils obtenaient de moins bons résultats lors d'un test de changement de tâche, probablement parce qu'ils avaient du mal à filtrer l'ensemble de tâches non pertinentes.

Le récit populaire va parfois trop loin ; des travaux ultérieurs ont nuancé certaines parties de cette littérature, et notre essai sur la focalisation dedans un monde distraitaborde déjà les preuves d'interruption et de résidus d'attention avec cette prudence. L'affirmation durable de Stanford est encore suffisante pour une décision de conception en soirée : la pratique chronique de jongler avec les flux est associée à un biais de largeur qui laisse entrer des informations non pertinentes. Un flux infini est conçu exactement pour ce biais. Un fini ne l’est pas.

La solitude avec six applications ouvertes n’est pas la solitude au sens de Nguyen. Il s’agit d’un multitâche médiatique effectué seul.

[4]

Lumière, téléphones après l'extinction des lumières, et le matin où tu empruntes

C’est dans le sommeil que l’argument de l’écran devient physiologique. Au Brigham and Women's Hospital et à la Harvard Medical School, Anne-Marie Chang, Daniel Aeschbach, Jeanne Duffy et Charles Czeisler ont comparé la lecture d'une liseuse électroluminescente à la lecture d'un livre imprimé dans les heures précédant le coucher. La conditionLE-eBookretardait l’endormissement, réduisait la somnolence nocturne et la mélatonine, décalait le rythme circadien plus tard et réduisait la vigilance le lendemain matin. La lumière enrichie en ondes courtes n’est pas une métaphore pour « trop de téléphone ». C'est un signal envoyé à l'horloge biologique.

La couche comportementale correspond. Dans une étude de sciences sociales et de médecine portant sur 844 adultes flamands, Liese Exelmans et Jan Van den Bulck ont ​​découvert que l'envoi ou la réception de SMS ou d'appels après l'extinction des lumières prédisait de pires scores de l'indice de qualité du sommeil de Pittsburgh - latence plus longue, moins bonne efficacité, plus de perturbations, plus de dysfonctionnements diurnes - plus des scores d'insomnie plus élevés et plus de fatigue. Six personnes sur dix ont emporté le téléphone dans la chambre. La chambre était devenue un deuxième bureau et une deuxième place sociale.

Ensemble, ces deux articles expliquent pourquoi le principe « Je vais simplement me détendre sur mon téléphone » échoue si souvent. Le contenu peut susciter l’excitation ; la lumière peut retarder la mélatonine ; le contrôle après l'extinction des feux peut fragmenter la nuit. Notre essai complémentaire sur le sommeilet l’esprit qui s’emballeva plus loin dans l’aspect cognitif. Ici, la leçon de conception est plus simple : traitez les quarante-cinq dernières minutes comme une pièce différente – plus sombre, plus silencieuse et de préférence sans téléphone.

[5][6]

Passer du temps devant un écran sans panique – et sans hausser les épaules

L’honnêteté nécessite de freiner la panique morale. Amy Orben et Andrew Przybylski ont appliqué une analyse de courbe de spécification sur trois grands ensembles de données sur les adolescents (total N ≈ 355 358) et ont constaté que l’association entre l’utilisation de la technologie numérique et le bien-être était négative mais faible – expliquant au plus environ 0,4 % de la variation du bien-être. Des effets aussi minimes n’autorisent pas les affirmations radicales selon lesquelles « les écrans détruisent une génération », et ils n’autorisent pas un théâtre politique construit sur une pêche corrélationnelle incontrôlée.

Ils n’autorisent pas non plus un haussement d’épaules concernant le design du soir. Une petite association moyenne entre l’utilisation quotidienne totale de la technologie et le bien-être des adolescents est compatible avec des coûts spécifiques importants liés aux appareils électroluminescents avant de se coucher, aux téléphones après l’extinction des lumières et au multitâche multimédia intense. Le contexte, le timing et le contenu comptent plus qu'un simple nombre de minutes quotidiennes. La lecture attentive est la suivante : ne paniquez pas à chaque regard ; redessinez l'heure qui appartient à demain matin.

Cette nuance explique pourquoi la revendication du produitRiseHushreste étroite. Le problème que nous visons n’est pas « les écrans existent ». C’est l’alimentation infinie, non vérifiée, axée sur l’excitation qui colonise à la fois la solitude et le sommeil.

[7]

Un protocole tranquille pour des soirées qui récupèrent

Rien ci-dessus ne nécessite une cabane dans les bois. Chaque découverte ajuste un processus : choisissez la solitude lorsque vous avez besoin de désactivation, traitez la solitude comme un problème différent, arrêtez d'être multitâche pendant votre temps seul, protégez la mélatonine et la continuité du sommeil, et gardez les conseils sur l'écran chronométrés et spécifiques. Assemblé strictement à partir de ces mécanismes, un soir de semaine ressemble à ceci :

• Décidez quelle soirée vous passerez. Solitaire → atteindre une personne (voirscience de la solitude). Surstimulé → solitude choisie sans nourriture. Fatigué mais câblé → détente avant le contenu.
• Faible tôt. Donnez à l'horloge biologique une heure de faible luminosité. L’essai de la liseuse électronique de Chang rappelle que la lumière LE du soir n’est pas gratuite.
• Chargez le téléphone à l'extérieur de la chambre. Les messages d'Exelmans et Van den Bulck après l'extinction des feux prédisaient une moins bonne qualité du sommeil et plus de fatigue.
• Un flux ou aucun. Si vous lisez, préférez l'imprimé ou une seule source finie. Pistes multitâches multimédias lourdes avec un filtrage moins bon – un mauvais choix pour le repos.
• Terminez par une phrase vraie, pas un flux. Une ligne vérifiée est un signal de clôture ; un parchemin infini est une ouverture sur mille autres. Associez-le à la recherche de concentrationsi la journée était interrompue tout au long de la journée.

[1][3][4][5][6]

OùRiseHushgagne sa place

La plupart des applications téléphoniques rivalisent pour devenir la soirée.RiseHusha été construit exprès pour perdre cette compétition. Un flux fini et vérifié a une fin. Le défilement infini ne le fait pas. Cette différence architecturale est la revendication du produit : lorsque vous voulez parler dans les dernières minutes de la journée, vous pouvez avoir une phrase bien définie – attribuée, vérifiée, exécutée – au lieu d'une autre heure empruntée au sommeil et à la solitude.

RiseHushne guérit pas la solitude, ne traite pas l'insomnie et ne remplace pas le contact social. Il n’a pas besoin de votre attention pour une mesure d’engagement. Les rappels sur l'écran d'accueil, l'écran de verrouillage, la montre ou une alarme matinale peuvent indiquer exactement où commence la journée ; la même éthique limitée s’applique la nuit – une citation, puis l’éclairage s’éteint. Si l'esprit de course ne parvient toujours pas à s'installer, commencez par l'outil de détente ci-dessus et l'essai complémentaire sur le sommeilet l'esprit de course. Si la douleur est sociale plutôt que sensorielle, allez àla science de la solitudeau lieu de demander à une alimentation plus calme d'être votre amie.

La solitude choisie est une compétence. La solitude est un signal. Les écrans sont des outils qui peuvent servir l’un ou l’autre – ou annuler les deux. L’instruction la plus discrète de la littérature est le design : protéger ce qui régule, réparer l’isolement qui fait mal et cesser de laisser un flux infini prétendre qu’il s’agit du repos.