Marcus Aurelius-citater har brug for en bog og passagenummer

Det korte svar

Et Marcus Aurelius-citat er ikke fuldt ud identificeret med forfatterens navn. Det mindste brugbare citat er Meditationer, bognummeret, afsnitsnummeret og oversættelsen eller udgaven. "Marcus Aurelius, Meditationer" er en hyldemærke; "Meditationer, VII.59, i George Long-oversættelsen" giver en læser en vej tilbage til teksten.

Den skelnen er vigtig, fordi meditationer overlever som private græske noter, ikke som en moderne bog med selvstændige inspirerende billedtekster. Engelsk ordlyd ændres med oversætteren, tegnsætning ændres med udgaven, og mange populære linjer er forkortede parafraser. En kildenote bør gøre disse forskelle synlige i stedet for at skjule dem bag et berømt navn.

Hvad meditationer er - og ikke er

Værket er arrangeret i tolv refleksbøger. Project Gutenbergs offentlige udgave beskriver det som personlige skrifter og præsenterer den velkendte bog-og-sektionsstruktur; selve teksten begynder med bog I som en optegnelse over lektioner, som Marcus siger, at han har lært af mennesker omkring ham. Denne struktur er det første herkomstspor: en linje tilhører en placering inde i et værk, ikke til en anonym citatkortkategori.

Noderne har også en anden stemme end en offentlig tale. Marcus minder gentagne gange sig selv om, hvordan man opfører sig: hvordan man vender tilbage til opgaven, hvordan man reagerer på vanskelige mennesker, og hvordan man skelner en begivenhed fra den dom, der er lagt på den. En moderne billedtekst kan være inspireret af den praksis uden at være en bogstavelig sætning fra teksten.

[1]

Oversættelse er en del af rekorden

Græsk bliver ikke til en eneste permanent engelsk sætning. "Sind", "herskende fakultet" og "ledende princip" kan repræsentere relaterede valg på tværs af udgaver; en oversætter kan også vælge moderne eller arkaisk syntaks. Bevar den nøjagtige ordlyd, du brugte, navngiv oversætteren, når den er kendt, og kombiner ikke stille en sætning fra én udgave med en lokalisator taget fra en anden.

Når en linje er beregnet til et delekort, kan den synlige kilde forblive kompakt: "Meditationer, VII.59 - George Long-oversættelse." Kildeindeksposten kan indeholde den fyldigere redaktionelle note og linket til den eksterne udgave. Det er nok for en læser at undersøge uden at gøre kortet til en bibliografi.

Tre kontroller, før du deler en linje

Søg først efter ordlyden i en komplet udgave, ikke kun i tilbudsdatabaser. For det andet skal du bekræfte, at bogen og afsnittet faktisk indeholder sætningen eller en tydeligt markeret oversættelsesækvivalent. For det tredje, mærk en parafrase som en omskrivning. En sætning, der fanger ideen om Bog XII, er ikke automatisk en sætning, Marcus skrev i Bog XII.

RiseHush-kildekataloget følger denne regel for sin nuværende samling: hver liste på listen har et navngivet værk eller lokalisering, og korrekt krediteret skrivebord forklarer, hvad der er blevet bekræftet og ikke er blevet verificeret. En optegnelse er en invitation til at inspicere beviserne, ikke en påstand om, at én engelsk udgave afgør hvert tekstspørgsmål.

Brug linjen som en praksis, ikke en dom

Marcus' notater bliver mere brugbare, når kilden overlever kontakten med dagen. Vælg en nøjagtigt placeret passage, skriv det praktiske spørgsmål, den rejser, og giv dig selv en observerbar handling. "Hvad er inden for min dømmekraft her?" er en bedre opfordring end "Hvordan bliver jeg stoisk før frokost?"

For en begrænset måde at vende tilbage til en markeret linje, udforsk daglige motivationsritual eller RiseHush downloadhub. Appen kan sætte en kildebevidst cue inden for rækkevidde; det bør ikke bede dig om at forveksle et tilbud med en garanti.

[2]