Для цитат Марка Аврелія потрібна книга та номер уривку

Коротка відповідь

Цитату Марка Аврелія не можна повністю ідентифікувати за іменем автора. Мінімальна корисна цитата — «Медитації», номер книги, номер розділу та переклад або видання. «Марк Аврелій, Роздуми» — етикетка на полиці; «Медитації, VII.59, у перекладі Джорджа Лонга» дає читачеві шлях назад до тексту.

Ця різниця має значення, оскільки «Медитації» збереглися як приватні грецькі нотатки, а не як сучасна книга з окремими надихаючими підписами. Англійське формулювання змінюється разом із перекладачем, пунктуація змінюється відповідно до видання, а багато популярних рядків є скороченими парафразами. Примітка до джерела має зробити ці відмінності видимими, а не приховувати їх за відомим іменем.

Чим Медитації є — і не є

Твір розміщено у дванадцяти книгах роздумів. Публічне видання Проекту Гутенберга описує його як особисті твори та представляє знайому структуру книги та розділу; сам текст починається з Книги I як запису уроків, які, за словами Маркуса, він навчився від людей навколо нього. Ця структура є першою підказкою про походження: рядок належить до місця всередині твору, а не до категорії анонімної цитатної картки.

Ноти також відрізняються від голосу публічної промови. Маркус постійно нагадує собі, як поводитися: як повернутися до завдання, як реагувати на важких людей і як відрізнити подію від оцінки. Сучасний підпис може бути натхненний цією практикою, не будучи дослівним реченням із тексту.

[1]

Переклад є частиною запису

Грецька мова не стає єдиним постійним англійським реченням. «Розум», «керівна здатність» і «керівний принцип» можуть представляти пов’язані варіанти в різних виданнях; перекладач також може вибрати сучасний або архаїчний синтаксис. Зберігайте точне формулювання, яке ви використали, назвіть перекладача, коли він відомий, і не поєднуйте мовчки речення з одного видання з локатором, узятим з іншого.

Якщо рядок призначений для картки спільного використання, видиме джерело може залишатися компактним: «Медитації, VII.59 — переклад Джорджа Лонга». Запис вихідного покажчика може містити повнішу редакційну примітку та посилання на зовнішнє видання. Цього достатньо, щоб читач дослідив, не перетворюючи картку на бібліографію.

Три перевірки перед поділом лінії

По-перше, шукайте формулювання у повному виданні, а не лише в базах даних цитат. По-друге, підтвердьте, що книга та розділ дійсно містять речення або чітко позначений еквівалент перекладу. По-третє, позначте парафраз як парафраз. Речення, яке відображає ідею Книги XII, не є автоматично реченням, яке Маркус написав у Книзі XII.

Вихідний каталог RiseHushдотримується цього правила для своєї поточної колекції: кожен перерахований рядок має назву роботи або локатор, аCorrectly Credited deskпояснює, що було перевірено, а що ні. Запис — це запрошення перевірити докази, а не твердження, що одне англійське видання вирішує всі текстові питання.

Використовуйте рядок як практику, а не як вирок

Нотатки Маркуса стають кориснішими, коли джерело переживає контакт із цим днем. Виберіть один точно розташований уривок, напишіть практичне запитання, яке воно піднімає, і виконайте одну спостережувану дію. «Що тут у межах моєї думки?» є кращою підказкою, ніж «Як мені стати стоїком до обіду?»

Щоб отримати обмежений спосіб повернутися до перевіреної лінії, ознайомтеся з щоденним ритуалом мотиваціїабо центром завантаженьRiseHush. Додаток може розміщувати підказку з урахуванням джерела; він не повинен просити вас плутати цитату з гарантією.

[2]