Como ter relacionamentos melhores, segundo o mais longo estudo sobre felicidade

O que o mais longo estudo sobre a felicidade continua descobrindo

Em 1938, investigadores de Harvard começaram a seguir dois grupos muito diferentes de jovens – 268 estudantes do segundo ano de Harvard e 456 rapazes dos bairros mais pobres de Boston – com a intenção de aprender o que faz uma vida correr bem. O estudo nunca parou. Ela sobreviveu aos seus fundadores, absorveu os registros médicos, os casamentos e as carreiras dos homens e agora acompanha cerca de 1.300 de seus filhos. É o estudo mais longo já realizado sobre a vida adulta, e o seu atual diretor, o psiquiatra Robert Waldinger, resume quase nove décadas de dados numa frase fora de moda: a boa vida baseia-se em bons relacionamentos.

A precisão por trás dessa frase é o que faz com que valha a pena mantê-la. Em sua palestra no TED de 2015 sobre o estudo, Waldinger relatou que o grau de satisfação dos homens em seus relacionamentos aos 50 anos era um melhor preditor de sua saúde física aos 80 anos do que seus níveis de colesterol na meia-idade. O resumo editorial da pesquisa de Harvard, escrito com Waldinger e o ex-diretor do estudo, George Vaillant, coloca isso de forma igualmente clara: relacionamentos próximos, mais do que dinheiro ou fama, são o que mantém as pessoas felizes ao longo da vida – e o que atrasa o declínio mental e físico.

Este não é um sentimento de autoajuda. É o resultado empírico mais duradouro do estudo e reformula a questão. Como ter relacionamentos melhores não é um tópico de habilidades sociais adjacente à saúde e felicidade; nesta evidência, é o evento principal.

“Bons relacionamentos nos mantêm mais felizes e saudáveis. Período.”

Robert Waldinger · TED, 2015

[1][2]

A conexão está mais próxima de um sinal vital do que de um luxo

A descoberta de Harvard teria menos importância se fosse isolada. Isso não acontece. Em 2010, Julianne Holt-Lunstad e colegas reuniram 148 estudos abrangendo 308.849 pessoas acompanhadas durante uma média de sete anos e meio. Pessoas com relações sociais mais fortes tiveram uma probabilidade 50% maior de sobrevivência durante o período de acompanhamento (uma razão de probabilidade de 1,50) – um efeito que os autores encontraram comparável a parar de fumar e maior do que os efeitos associados à obesidade ou à inatividade física.

Desde então, essa meta-análise passou dos periódicos para as políticas públicas. O comunicado do Cirurgião Geral dos EUA de 2023 sobre a solidão – que relata que cerca de metade dos adultos americanos a experimentam – baseia-se nos mesmos dados para concluir que o impacto da desconexão social na mortalidade é comparável a fumar até 15 cigarros por dia. Waldinger, na Harvard Gazette, é ainda mais direto: "A solidão mata. É tão poderosa quanto o fumo ou o alcoolismo".

Nada disso significa que uma vida social rica seja remédio, e nenhum escritor honesto deveria prometer que é. O que as evidências apoiam é uma mudança de postura: cuidar dos seus relacionamentos pertence à mesma prateleira que o sono e o movimento – uma prática, não uma reflexão tardia sobre qualquer energia que resta no final da semana.

[2][3][4]

É a qualidade do vínculo, não o tamanho da multidão

O estudo de Harvard é cuidadoso num ponto que os resumos populares nivelam: o que protege as pessoas não é o número de nomes na sua lista de endereços, mas o calor e a segurança dos seus laços mais próximos. Uma demonstração elegante vem do estudo de 2010 de Waldinger e Marc Schulz com 47 casais na casa dos oitenta anos, que completaram diários durante oito dias. A dor física geralmente diminui o humor - mas para quem tem uma parceria feliz, esse vínculo foi protegido. Nos dias de muita dor, a felicidade deles se mantinha constante. Um bom casamento não eliminava a dor; mudou o que a dor poderia alcançar.

A direção do campo surpreendeu até seus administradores. George Vaillant, que dirigiu o estudo durante mais de três décadas, disse ao Harvard Gazette que quando a investigação começou, ninguém se importava muito com a empatia ou o apego – mas, no final, os dados apontavam para um lado: “a chave para um envelhecimento saudável são os relacionamentos, relacionamentos, relacionamentos”. O que os números recompensam não é um círculo amplo, mas um círculo seguro: alguém que responderá às duas da manhã e com o conhecimento estabelecido de que responderá.

Vaillant observou centenas dessas vidas se desenrolarem desde a juventude até a velhice e condensou todo o arquivo em cinco palavras. É a conclusão mais curta deste Diário e a mais difícil de obter.

“Felicidade é amor. Ponto final.”

George Vaillant · Triumphs of Experience, 2012

[2][5]

Como você argumenta é importante - e também como você comemora

Se a qualidade é o que conta, como é a qualidade no comportamento diário? John Gottman e Robert Levenson acompanharam casais durante 14 anos e encontraram uma assimetria reveladora: o comportamento negativo durante o conflito – desprezo, atitude defensiva, escalada – previu divórcios que aconteceram cedo, aproximadamente nos primeiros sete anos, enquanto a ausência de afeto positivo previu os divórcios que vieram depois. Seu modelo classificou quem se divorciou em sua amostra com 93% de precisão – um resultado dentro da amostra, não uma bola de cristal, mas um retrato nítido das duas maneiras pelas quais um vínculo falha: pode queimar ou pode esfriar silenciosamente.

A metade refrescante desse retrato aponta para algum lugar inesperado: os momentos em que nada está errado. Shelly Gable e colegas estudaram o que chamam de capitalização – partilhar boas notícias – e descobriram que contar a alguém sobre um bom acontecimento aumentava o efeito positivo diário, para além do efeito do acontecimento em si. O mais impressionante é que a forma como o ouvinte respondia era de enorme importância. Os parceiros que responderam de forma ativa e construtiva – entusiasmados, engajados, fazendo perguntas – tiveram relacionamentos com maior intimidade e maior satisfação conjugal diária. A silenciosa heresia da literatura sobre casais: a saúde de um relacionamento pode estar menos escrita na forma como vocês brigam do que na maneira como recebem os dias bons um do outro.

A estrutura de Gable nomeia quatro maneiras de responder a boas notícias, e lê-las é um espelho desconfortável. Existe a resposta entusiástica e questionadora; o calmo e discreto “isso é legal”; a resposta que encontra a nuvem (“mais responsabilidade, no entanto”); e a resposta que muda completamente de assunto. Apenas o primeiro – ativo e construtivo – apresentou relacionamentos prósperos nesses estudos. Os outros três raramente são maliciosos. Eles são o que parece uma distração, entregues a alguém no meio da alegria.

A prática, então, é quase embaraçosamente concreta. Quando alguém que você ama chegar com boas notícias, coloque o telefone virado para baixo e vire-se para ele. Faça a segunda pergunta. Deixe o momento envolver eles por um minuto a mais do que parece natural. É uma pequena cortesia com base em evidências.

[6][7]

O reparo de 21 minutos

Melhorar um relacionamento parece uma renovação. Às vezes está mais perto de ajustar uma dobradiça. Eli Finkel e colegas acompanharam 120 casais ao longo de dois anos e deram a metade deles um exercício de escrita: três vezes por ano, durante sete minutos, cada parceiro escrevia sobre o seu conflito mais recente a partir da perspectiva de um terceiro neutro que queria o melhor para todos – e como poderiam levar essa perspectiva a desentendimentos futuros. Vinte e um minutos de escrita por ano, no total.

Nos casais que não fizeram nada, a qualidade conjugal diminuiu ao longo dos dois anos – o desvio típico e bem documentado. Nos casais que escreveram, o declínio foi eliminado. As lutas em si não desapareceram; o que mudou foi o significado que os parceiros poderiam dar a eles. A perspectiva, sugere o estudo, não é um temperamento que lhe é dado ao nascer, mas um material que você pode trabalhar deliberadamente – sete minutos tranquilos de cada vez, três vezes por ano.

[8]

A gratidão só vincula quando é dita em voz alta

A maioria de nós sente mais apreço do que jamais entregamos. A pesquisa sugere que a lacuna é cara. Nathaniel Lambert e colegas realizaram três estudos (com amostras de 137, 218 e 75 pessoas) e descobriram que expressar gratidão a um parceiro – além de simplesmente senti-la – aumentou a percepção do próprio expressador sobre a força comunitária do relacionamento. Dizer isso muda quem diz.

Isso também muda o receptor. Os estudos multimétodos de Amie Gordon em Berkeley descobriram que as pessoas que se sentiam apreciadas pelos seus parceiros tornavam-se mais agradecidas e receptivas em troca, eram mais empenhadas – e tinham menos probabilidades de se separarem nove meses depois. A apreciação, expressa e sentida, comporta-se como uma corrente que corre nos dois sentidos: a gratidão de cada parceiro torna a gratidão do outro mais fácil.

O exercício abaixo é a versão de estudo, não um recurso do aplicativo: anote o que alguém fez por você e por que isso foi importante. Então – esta é a parte em que a pesquisa insiste – conte-lhes.

[9][10]

Uma prática silenciosa, mantida pequena de propósito

Lidos em conjunto, os estudos esboçam uma prática suficientemente modesta para sobreviver à vida real. Nada disso requer um retiro, uma apostila ou um transplante de personalidade – apenas um encontro permanente com as pessoas que importam.

Uma única dica diária ajuda a manter o compromisso. Alguns leitores usam um dos RiseHush quote lembretes como essa deixa - uma linha de Marco Aurélio chegando às seis da tarde é um aviso surpreendentemente eficaz para enviar uma antes do final do dia. As palavras fazem a lembrança; você faz o alcance. E se você quiser uma evidência mais ampla de que pequenos gestos acontecem muito melhor do que prevemos, o artigo que acompanha este artigo - sobre a ciência dos pequenos atos - aborda exatamente essa questão.

• Receba bem as boas notícias. Uma vez por dia, responda à pequena vitória de alguém com entusiasmo genuíno e questionador.
• Diga em voz alta que alguém sentiu gratidão. Específico, nomeado, entregue - não apenas registrado no diário.
• Reavalie um conflito por escrito. Sete minutos, do ponto de vista neutro e simpatizante, algumas vezes por ano.
• Proteja um ritual de contato. Uma chamada permanente, um passeio compartilhado, uma mesa semanal que não se move.

[1][7][8][9]