Sitaatit: alkuperäislähteitä tai ei mitään
Jokainen sitaatti tarkistetaan alkuperäislähdettä vasten ennen kuin se pääsee kirjastoon: alkuperäinen teos luotettavana laitoksena, tieteellinen kriittinen editio, käsikirjoitusarkisto tai uskollinen public domain -laitos kuten Project Gutenberg. Jokainen sitaatti kantaa tarkinta saatavilla olevaa paikanninta — kirja, luku, kirje, runo tai säe. Sitaattikokoelmat ja sosiaalisen median julkaisut voivat antaa vihjeen; ne eivät koskaan käy näytöstä.
Virheelliset attribuutiot hylätään suoralta kädeltä, olivatpa ne kuinka suosittuja tahansa. Internetin suosikkirivit "Rumilta", "Buddhalta" ja "Thoreau'lta" ovat hyvin usein moderneja keksintöjä; dokumentoimme pahimmat tapaukset ja sen, miksi attribuutiolla on väliä, artikkelissa Attribuution paino.
Tutkimus: julkaisu painaa enemmän kuin instituutio
Kun päiväkirja-artikkeli esittää tutkimusväitteen, se linkittyy alkuperäiseen vertaisarvioituun julkaisuun, systemaattiseen katsaukseen tai viralliseen ohjeistukseen. Harvardin, MIT:n, NIH:n, NHS:n, WHO:n tai johtavan klinikan sivu voi selittää asiayhteyttä, mutta kuuluisa nimi ei korvaa taustalla olevaa näyttöä. Tekijänimet, lehti, vuosi, otos, asetelma, päätetapahtuma ja DOI tai kanoninen arkistotietue tarkistetaan itse lähteestä.
Suosimme saavutettavia tietueita PubMedissä, PubMed Centralissa, lehden kustantajalla tai instituution omassa arkistossa. Toissijaista uutisointia käytetään vain, kun se lisää olennaista taustaa tai asiantuntijakontekstia, ja se merkitään sellaiseksi.
Tilastot: raja kulkee luvun mukana
Luku ilman rajojaan on koriste. Kun painamme vaikutuksen suuruuden, painamme myös sen, mikä sitä määrittää: otos ja väestö, tutkimusasetelma, kesto, päätetapahtuma ja se, onko kyse suhteellisesta vai absoluuttisesta muutoksesta. Havainnoivia yhteyksiä ei kirjoiteta uudelleen syiksi; pilottitutkimukset pysyvät pilotteina; otoksen sisäistä ennustetta ei esitetä lupauksena yksittäiselle lukijalle. Tarkistamme myös, esiintyykö luvun suosittu versio — se ”25 % onnellisempi” -ongelma — lainkaan siinä julkaisussa, johon se liitetään. Vaatimattomat, uskottavat luvut päihittävät vaikuttavat, keksityt.
Hyvinvointisisältö: hyödyllistä, ei koskaan kliinistä
RiseHush julkaisee opetusmateriaalia tarkkaavaisuudesta, tavoista, kiitollisuudesta, unesta ja ihmissuhteista; se ei diagnosoi eikä hoida. Sitaattia, pohdintaharjoitusta tai sovelluksen muistutusta ei koskaan kuvata ammattiavun korvikkeeksi. Kun aihe lähestyy lääketieteellistä tai mielenterveyden ohjeistusta, kerromme rajan ja suosimme vertaisarvioitua näyttöä ja kansanterveysohjeistusta elämäntapaväitteiden sijaan.
Työkalut avustavat; toimittaja pysyy vastuussa
Tutkimus- ja ohjelmistotyökalut voivat auttaa löytämään mahdollisia lähteitä, testaamaan linkkejä, laskemaan sanoja tai tarkistamaan johdonmukaisuutta kielten välillä. Ne eivät hyväksy sitaattia, tulkitse tulosta eivätkä julkaise artikkelia. Nimetty toimittaja vastaa lähteiden valinnasta, sanamuodoista, varauksista, julkaisusta ja korjauksista. Emme väitä omaavamme akateemista tai kliinistä pätevyyttä, jota meillä ei ole; lukijat voivat tarkastella näyttöä sen sijaan, että lainaisivat meidän varmuuttamme.
Korjaukset
Jos saimme sanan, lähteen tai luvun väärin, haluamme tietää siitä. Kirjoita osoitteeseen support@risehush.com ja kerro sivu ja korjaus sekä mahdollisuuksien mukaan lähde, joka sen tukee. Käymme läpi alkuperäisen näytön, korjaamme varmennetut virheet paikan päällä, päivitämme tarkistuspäivän ja merkitsemme olennaiset korjaukset kyseiseen artikkeliin. Tulkintaa koskevat kysymykset kulkevat samaa reittiä myös silloin, kun julkaistu sanamuoto pysyy ennallaan.
Lue päiväkirjaa ↗
