Trích dẫn: nguồn sơ cấp hoặc không gì cả
Mỗi trích dẫn đều được đối chiếu với một nguồn sơ cấp trước khi vào thư viện: tác phẩm gốc trong một ấn bản đáng tin cậy, một ấn bản phê bình hàn lâm, một kho lưu trữ bản thảo, hoặc một ấn bản thuộc phạm vi công cộng trung thực như Project Gutenberg. Mỗi trích dẫn mang theo chỉ dẫn chính xác nhất có thể — sách, chương, thư, bài thơ hay câu thơ. Các trang tổng hợp trích dẫn và bài đăng mạng xã hội có thể gợi ý manh mối; chúng không bao giờ được tính là bằng chứng.
Những ghi công sai bị loại thẳng, dù chúng phổ biến đến đâu. Các dòng “Rumi”, “Buddha” và “Thoreau” được internet ưa chuộng rất thường là sáng tác hiện đại; chúng tôi ghi lại những trường hợp tệ nhất, và vì sao việc ghi công lại quan trọng, trong Sức nặng của việc ghi công.
Nghiên cứu: bài báo đứng trên tổ chức
Khi một bài trong Nhật ký đưa ra luận điểm nghiên cứu, nó dẫn tới bài báo bình duyệt gốc, một tổng quan hệ thống, hoặc một hướng dẫn chính thức. Một trang của Harvard, MIT, NIH, NHS, WHO hay một phòng khám hàng đầu có thể giải thích bối cảnh, nhưng một cái tên nổi tiếng không thay thế được bằng chứng nền tảng. Tên tác giả, tạp chí, năm, cỡ mẫu, thiết kế, tiêu chí đánh giá và mã DOI hoặc hồ sơ lưu trữ chuẩn đều được đối chiếu với chính nguồn.
Chúng tôi ưu tiên các hồ sơ có thể truy cập trên PubMed, PubMed Central, nhà xuất bản tạp chí, hoặc kho lưu trữ của chính tổ chức đó. Tin bài thứ cấp chỉ được dùng khi bổ sung lịch sử liên quan hay bối cảnh chuyên gia, và luôn được ghi rõ là như vậy.
Số liệu: giới hạn đi cùng con số
Một con số không có giới hạn của nó chỉ là đồ trang trí. Khi in một độ lớn hiệu quả, chúng tôi in kèm những gì xác định nó: cỡ mẫu và quần thể, thiết kế nghiên cứu, thời lượng, tiêu chí đánh giá, và đó là thay đổi tương đối hay tuyệt đối. Các mối liên hệ quan sát được không bị viết lại thành nguyên nhân; nghiên cứu thí điểm vẫn là thí điểm; dự đoán trong phạm vi mẫu không được trình bày như một lời hứa với từng người đọc. Chúng tôi cũng kiểm xem một phiên bản phổ biến của con số — vấn đề “hạnh phúc hơn 25%” — có thực sự xuất hiện trong bài báo mà nó được gán cho hay không. Những con số khiêm tốn nhưng đáng tin đứng trên những con số ấn tượng nhưng bịa đặt.
Nội dung về sức khỏe tinh thần: hữu ích, không bao giờ lâm sàng
RiseHush xuất bản tài liệu mang tính giáo dục về sự chú ý, thói quen, lòng biết ơn, giấc ngủ và các mối quan hệ; nó không chẩn đoán hay điều trị. Một trích dẫn, một bài tập suy ngẫm hay một lời nhắc trong ứng dụng không bao giờ được mô tả là vật thay thế cho chăm sóc chuyên nghiệp. Khi một chủ đề chạm tới hướng dẫn y khoa hay sức khỏe tâm thần, chúng tôi nói rõ giới hạn và ưu tiên bằng chứng bình duyệt cùng hướng dẫn y tế công cộng hơn là các tuyên bố về lối sống.
Công cụ hỗ trợ; người biên tập vẫn chịu trách nhiệm
Các công cụ nghiên cứu và phần mềm có thể giúp tìm nguồn tiềm năng, kiểm tra liên kết, đếm từ, hoặc rà tính nhất quán giữa các ngôn ngữ. Chúng không phê duyệt một trích dẫn, không diễn giải một kết quả, và không xuất bản một bài viết. Người biên tập được nêu tên chịu trách nhiệm về việc chọn nguồn, cách diễn đạt, các giới hạn, việc xuất bản và đính chính. Chúng tôi không nhận bất kỳ bằng cấp học thuật hay lâm sàng nào mình không có; bạn đọc có thể tự xem xét bằng chứng thay vì mượn sự tự tin của chúng tôi.
Đính chính
Nếu chúng tôi sai một chữ, một nguồn hay một con số, chúng tôi muốn được biết. Hãy viết cho support@risehush.com kèm trang, nội dung đính chính và, nếu có thể, nguồn chứng minh điều đó. Chúng tôi xem lại bằng chứng gốc, sửa tại chỗ những lỗi đã xác minh, cập nhật ngày rà soát, và ghi chú các đính chính đáng kể trên bài viết liên quan. Câu hỏi về cách diễn giải cũng đi theo con đường ấy, ngay cả khi câu chữ đã đăng vẫn giữ nguyên.
Đọc Nhật ký ↗
