Citazioni: fonti primarie o niente
Ogni citazione è verificata su una fonte primaria prima di entrare nella biblioteca: l'opera originale in un'edizione affidabile, un'edizione critica scientifica, un archivio manoscritto o un'edizione fedele di pubblico dominio come il Progetto Gutenberg. Ogni citazione porta con sé il riferimento più preciso disponibile — libro, capitolo, lettera, poesia o verso. I siti che collezionano citazioni e i post social possono suggerire una pista; non valgono mai come prova.
Le attribuzioni errate vengono respinte senza eccezioni, per quanto popolari. I versi di "Rumi", "Buddha" e "Thoreau" preferiti da internet sono molto spesso invenzioni moderne; documentiamo i casi peggiori, e perché l'attribuzione conta, in Il peso dell'attribuzione.
Ricerca: lo studio conta più dell'istituzione
Quando un articolo del Journal avanza un'affermazione di ricerca, rimanda allo studio originale sottoposto a revisione paritaria, a una revisione sistematica o a una linea guida ufficiale. Una pagina di Harvard, MIT, NIH, NHS, OMS o di una clinica di primo piano può spiegare il contesto, ma un nome celebre non sostituisce le prove sottostanti. Nomi degli autori, rivista, anno, campione, disegno, esito e DOI o record d'archivio canonico sono verificati sulla fonte stessa.
Preferiamo i record accessibili su PubMed, PubMed Central, il sito dell'editore o il repository dell'istituzione. La stampa secondaria è usata solo quando aggiunge contesto storico o competente rilevante, ed è segnalata come tale.
Statistiche: il limite viaggia con il numero
Un numero senza i suoi limiti è un ornamento. Quando pubblichiamo una dimensione dell'effetto, pubblichiamo anche ciò che la qualifica: campione e popolazione, disegno dello studio, durata, esito e se si tratta di una variazione relativa o assoluta. Le associazioni osservazionali non vengono riscritte come cause; gli studi pilota restano pilota; una previsione interna al campione non viene presentata come promessa per il singolo lettore. Controlliamo anche se la versione popolare di un numero — il problema del "25% più felici" — compaia davvero nello studio a cui viene attribuita. Numeri modesti e credibili valgono più di numeri impressionanti e inventati.
Contenuti sul benessere: utili, mai clinici
RiseHush pubblica materiale divulgativo su attenzione, abitudini, gratitudine, sonno e relazioni; non diagnostica e non cura. Una citazione, un esercizio di riflessione o un promemoria dell'app non vengono mai descritti come sostituti di un percorso professionale. Quando un tema si avvicina all'ambito medico o della salute mentale, dichiariamo il limite e privilegiamo le prove sottoposte a revisione paritaria e le indicazioni di sanità pubblica rispetto alle affermazioni sullo stile di vita.
Gli strumenti aiutano; la responsabilità resta della redazione
Strumenti di ricerca e software possono aiutare a individuare fonti candidate, verificare link, contare parole o controllare la coerenza tra le lingue. Non approvano una citazione, non interpretano un risultato, non pubblicano un articolo. Il curatore indicato per nome risponde della scelta delle fonti, della formulazione, dei limiti dichiarati, della pubblicazione e delle rettifiche. Non rivendichiamo credenziali accademiche o cliniche che non abbiamo; chi legge può esaminare le prove invece di prendere in prestito la nostra sicurezza.
Rettifiche
Se abbiamo sbagliato una parola, una fonte o un numero, vogliamo saperlo. Scrivi a support@risehush.com indicando la pagina e la correzione e, se possibile, la fonte che la sostiene. Riesaminiamo le prove originali, correggiamo sul posto gli errori verificati, aggiorniamo la data di revisione e segnaliamo le rettifiche sostanziali nell'articolo interessato. Anche le domande sull'interpretazione seguono la stessa strada, pur quando il testo pubblicato resta invariato.
Leggi il Journal ↗
