How we verify every word

名言：要么有第一手来源，要么不收

每一条引文在进入名言库之前，都会对照第一手来源核查：可靠版本的原著、学术校勘本、手稿档案，或如 Project Gutenberg 这样忠实的公有领域版本。每条名言都带有可得的最精确定位——书、章、书信、诗作或诗节。名言聚合站与社交平台的帖子或许能提供线索；它们从不算作证据。

错误署名一律剔除，无论它多受欢迎。互联网最爱的那些「鲁米」「佛陀」与「梭罗」金句，往往是现代人的杜撰；我们把其中最严重的几例，以及署名为何重要，记录在 《署名的重量》中。

研究：论文的分量高于机构

当杂志文章提出一项研究主张时，它会链接到原始的同行评审论文、系统综述或官方指南。哈佛、MIT、NIH、NHS、WHO 或顶尖诊所的页面可以解释背景，但响亮的名字不能取代底层证据。作者姓名、期刊、年份、样本、设计、终点，以及 DOI 或权威存档记录，都会对照来源本身核查。

我们偏好 PubMed、PubMed Central、期刊出版方或机构自有仓储中可获取的记录。二手报道只在补充了相关历史或专家背景时才使用，并会明确标注。

统计：边界与数字同行

没有边界的数字只是装饰。当我们印出一个效应量时，我们也会印出限定它的条件：样本与人群、研究设计、时长、终点，以及它是相对变化还是绝对变化。观察性关联不会被改写成因果；先导研究仍旧是先导研究；样本内的预测不会被说成是对某位读者个人的承诺。我们还会核查某个数字的流行版本——那种「幸福感提升 25%」式的问题——在被归给的那篇论文里是否真的出现过。适度而可信的数字，胜过惊人却虚构的数字。

身心内容：有用，但绝不临床

RiseHush 发布关于注意力、习惯、感恩、睡眠与人际关系的教育性内容；它不做诊断，也不做治疗。一句引文、一项反思练习或一条 App 提醒，永远不会被描述为专业照护的替代品。当话题接近医疗或心理健康指引时，我们会说明界限，并优先采用同行评审的证据与公共卫生指引，而非生活方式类的主张。

工具协助，责任仍在编辑

研究工具与软件工具可以帮助定位候选来源、检测链接、统计字数，或跨语言核对一致性。它们不会认可一条引文、解读一个结果，或发布一篇文章。具名编辑对来源选择、措辞、注意事项、发布与更正负责。我们不会自称拥有并不具备的学术或临床资历；读者可以直接检视证据，而不必借用我们的自信。

更正

如果我们弄错了一个字、一个来源或一个数字，我们希望知道。请写信至 support@risehush.com ，注明页面与更正内容，并尽可能附上支持它的来源。我们会重新查阅原始证据，就地修正经核实的错误，更新复核日期，并在受影响的文章上注明重大更正。关于解读的疑问也走同一条路径，即使已发布的措辞最终维持不变。