Sitater: primærkilder eller ingenting
Hvert sitat kontrolleres mot en primærkilde før det kommer inn i biblioteket: originalverket i en pålitelig utgave, en vitenskapelig kritisk utgave, et manuskriptarkiv, eller en trofast utgave i det fri som Project Gutenberg. Hvert sitat bærer den mest presise henvisningen som finnes — bok, kapittel, brev, dikt eller vers. Sitatsamlinger og innlegg i sosiale medier kan gi et spor; de teller aldri som dokumentasjon.
Feiltilskrivelser avvises uten videre, uansett hvor populære de er. Internettets kjæreste «Rumi»-, «Buddha»- og «Thoreau»-linjer er svært ofte moderne oppfinnelser; vi dokumenterer de verste tilfellene, og hvorfor tilskrivelse betyr noe, i Tilskrivelsens vekt.
Forskning: artikkelen går foran institusjonen
Når en Journal-artikkel fremmer en forskningspåstand, lenker den til den originale fagfellevurderte artikkelen, en systematisk oversikt eller en offisiell retningslinje. En side fra Harvard, MIT, NIH, NHS, WHO eller en ledende klinikk kan forklare kontekst, men et berømt navn erstatter ikke den underliggende dokumentasjonen. Forfatternavn, tidsskrift, år, utvalg, design, endepunkt og DOI eller kanonisk arkivoppføring kontrolleres mot selve kilden.
Vi foretrekker tilgjengelige oppføringer hos PubMed, PubMed Central, tidsskriftets utgiver eller institusjonens eget arkiv. Sekundær omtale brukes bare når den tilfører relevant historikk eller ekspertkontekst, og merkes som det.
Statistikk: grensen følger tallet
Et tall uten grensene sine er dekorasjon. Når vi trykker en effektstørrelse, trykker vi det som kvalifiserer den: utvalg og populasjon, studiedesign, varighet, endepunkt, og om det er en relativ eller absolutt endring. Observasjonssammenhenger skrives ikke om til årsaker; pilotstudier forblir piloter; prediksjon innenfor et utvalg fremstilles ikke som et løfte til den enkelte leser. Vi kontrollerer også om en populær versjon av et tall — «25 % lykkeligere»-problemet — i det hele tatt finnes i artikkelen det tilskrives. Beskjedne, troverdige tall går foran imponerende, oppdiktede.
Innhold om velvære: nyttig, aldri klinisk
RiseHush publiserer opplysende materiale om oppmerksomhet, vaner, takknemlighet, søvn og relasjoner; det stiller ingen diagnose og gir ingen behandling. Et sitat, en refleksjonsøvelse eller en påminnelse i appen beskrives aldri som en erstatning for profesjonell hjelp. Når et emne nærmer seg medisinske eller psykiske helseråd, sier vi hvor grensen går og foretrekker fagfellevurdert dokumentasjon og folkehelseråd fremfor livsstilspåstander.
Verktøy hjelper; en redaktør står ansvarlig
Forsknings- og programvareverktøy kan hjelpe med å finne aktuelle kilder, teste lenker, telle ord eller kontrollere konsistens på tvers av språk. De godkjenner ikke et sitat, tolker ikke et resultat og publiserer ikke en artikkel. Den navngitte redaktøren eier kildevalg, ordlyd, forbehold, publisering og rettelse. Vi gjør ikke krav på akademiske eller kliniske kvalifikasjoner vi ikke har; leserne kan gå dokumentasjonen etter i sømmene i stedet for å låne tilliten vår.
Rettelser
Har vi tatt feil av et ord, en kilde eller et tall, vil vi vite det. Skriv til support@risehush.com med siden og rettelsen, og der det er mulig kilden som støtter den. Vi går gjennom den opprinnelige dokumentasjonen, retter bekreftede feil på stedet, oppdaterer gjennomgangsdatoen og noterer vesentlige rettelser på den berørte artikkelen. Spørsmål om tolkning følger samme vei, også når den publiserte ordlyden blir stående.
Les Journalen ↗
