Tại sao trích dẫn sai lệch phân bổ - và cách kiểm tra nó

Câu trả lời ngắn gọn

Ghi công của trích dẫn bị trôi đi vì một câu đáng nhớ truyền đi nhanh hơn ngữ cảnh của nó. Một dòng được rút ngắn cho một tấm áp phích, được dịch lại sang một ngôn ngữ mới, được sao chép mà không có tài liệu tham khảo trong sách hoặc gắn vào một người nổi tiếng dường như thể hiện thông điệp của nó. Sự lặp lại tạo ra sự quen thuộc và sự quen thuộc thường bị nhầm lẫn với bằng chứng.

Việc sửa chữa không phải là tuyên bố mọi tìm kiếm khó đều sai. Đó là phân loại bằng chứng. Một trích dẫn có thể được xác minh trong một tác phẩm được đặt tên, bị gán sai cho tác giả, bị thay đổi từ một đoạn văn định vị hoặc vẫn chưa được xác minh sau khi kiểm tra nguồn. Đó là những trạng thái biên tập khác nhau và sẽ trông khác nhau đối với người đọc.

Bốn cách một trích dẫn thay đổi

Phân bổ sai chỉ định một dòng cho sai người: văn bản bắt đầu sử dụng kem chống nắng là một ví dụ nổi tiếng về chuyên mục Mary Schmich sau này được liên kết với Kurt Vonnegut. Sự thay đổi sẽ thay đổi cách diễn đạt trong khi vẫn giữ một nguồn hợp lý ở gần, chẳng hạn như khi một câu được rút ngắn hoặc một cụm từ đủ điều kiện biến mất. Sự trôi dạt trong dịch thuật tạo ra cách diễn đạt tiếng Anh khác nhau từ cùng một văn bản cơ bản. Và tình trạng trôi nguồn xảy ra khi một trích dẫn được thay thế bằng một nhãn hiệu mơ hồ chẳng hạn như “trích dẫn truyền cảm hứng”.

Các danh mục này có thể chồng lên nhau. Một bản dịch rút gọn sau này có thể được đính kèm với một tác giả khác và một ý tưởng thực sự từ một văn bản cổ có thể được nén thành một câu tiếng Anh hiện đại mà không có ấn bản nào còn tồn tại chứa đựng. Công việc của người biên tập là đưa ra tuyên bố nào được chứng minh bằng chứng chứ không phải khen thưởng cho phiên bản có thể chia sẻ nhiều nhất.

Kiểm tra phân bổ năm bước

1. Cố định từ ngữ chính xác, bao gồm dấu câu và ngôn ngữ mà bạn tìm thấy nó. 2. Tìm kiếm một văn bản chính hoàn chỉnh hoặc một ấn bản học thuật đáng tin cậy, không chỉ một trang web trích dẫn. 3. Ghi lại một bộ định vị: cuốn sách, chương, lá thư, số bài thơ, trang hoặc mã định danh bản thảo. 4. So sánh các ấn bản và bản dịch mà không trộn lẫn các từ ngữ của chúng. 5. Tìm kiếm ngược lại để có thể theo dõi sự xuất hiện sớm nhất khi dòng này vắng mặt trong tác phẩm của tác giả được nêu tên.

Việc tìm kiếm thất bại không phải là bằng chứng của sự giả dối. Đó là lý do để hạ thấp mức độ tự tin và tiếp tục tìm kiếm. Một hồ sơ đáng tin cậy phải nêu rõ bằng chứng hỗ trợ nó và ranh giới của những gì chưa được kiểm tra.

Tại sao những cái tên nổi tiếng lại thu hút dòng người

Một tác giả nổi tiếng hoạt động như một hệ thống phân phối. Người đọc đã biết tên, nhà xuất bản có thể đóng khung dòng ngay lập tức và câu trích dẫn có giá trị đạo đức mà không cần phải tìm văn bản chậm chạp. Cái tên cũng thay đổi cách diễn giải một câu: một hoàng đế, nhà thơ, nhà hoạt động hoặc người thầy tâm linh trở thành lối tắt cho cả một thế giới quan.

Lối tắt đó chính xác là lý do tại sao nguồn gốc là một phần của ý nghĩa. Một dòng về nỗi sợ hãi trong Lá thư XIII của Seneca là một lập luận bên trong một cuộc thảo luận về sự mong đợi; một dòng gắn liền với “Seneca” không có số chữ cái có thể được sử dụng lại thành hầu hết mọi thứ. Bối cảnh không phải là sự trang trí mang tính học thuật. Đó là sự khác biệt giữa những gì nguồn nói và những gì Internet muốn nó nói.

Bàn nghiên cứu RiseHush

BànĐược ghi có chính xác giúp hiển thị phân loại. Hồ sơ của nó bao gồm các dòng được hỗ trợ từ nguồn, phân bổ sai được ghi lại, từ ngữ bị thay đổi và khách hàng tiềm năng chưa được xác minh rõ ràng. Mỗi bản ghi đều có ngày đánh giá, ghi chú của biên tập viên và các liên kết bằng chứng; công cụ tra cứu không bao giờ coi một bản ghi vắng mặt là bằng chứng cho thấy báo giá là sai.

Báo cáo phân bổcông khai giải thích phạm vi và giới hạn của tập dữ liệu, trong khi phương phápRiseHush giải thích lý do tại sao một danh mục nhỏ hơn, có thể kiểm tra lại thích hợp hơn một kho lưu trữ báo giá được sản xuất hàng loạt. Đó là chiến lược tìm kiếm có thể bảo vệ được: nghiên cứu ban đầu hữu ích mà người đọc có thể kiểm tra.

[1][2][3]

Những gì cần xuất bản khi sự chắc chắn bị hạn chế

Nếu từ ngữ được định vị, hãy xuất bản trích dẫn cùng với tác phẩm và định vị của nó. Nếu tác giả sai, hãy đăng bản sửa lỗi và hiển thị nguồn có thể truy nguyên gần nhất. Nếu cách diễn đạt bị thay đổi, hãy đặt dạng phổ biến bên cạnh dạng đã định vị và giải thích sự thay đổi. Nếu dấu vết vẫn chưa đầy đủ, hãy nói "chưa được xác minh" và mô tả những gì đã được kiểm tra.

Ngôn ngữ đó chậm hơn so với một bản gỡ lỗi dứt khoát, nhưng nó kiếm được nhiều sự tin cậy hơn. Nó cũng cung cấp cho người đọc những điều hữu ích để làm: mở nguồn, so sánh ấn bản và chia sẻ một câu mà không biến sự không chắc chắn thành sự tin cậy.