A rövid válasz
Az idézet attribúciója sodródik, mert egy emlékezetes mondat gyorsabban halad, mint a kontextusa. Egy sort lerövidítenek egy plakáthoz, visszafordítják egy új nyelvre, lemásolják a könyvre való hivatkozás nélkül, vagy olyan híres személyhez csatolják, aki úgy tűnik, hogy megtestesíti az üzenetet. Az ismétlés ismerősséget teremt, és az ismerősséget gyakran összetévesztik bizonyítékkal.
A helyesbítés nem az, hogy minden nehéz keresést hamisnak nyilvánítsunk. Ez a bizonyítékok minősítése. Előfordulhat, hogy az idézet egy megnevezett műben igazolt, rossz szerzőnek tulajdonítható, egy talált részletből módosítható, vagy a források ellenőrzése után még mindig ellenőrizetlen. Ezek különböző szerkesztői állapotok, és másként kell kinézniük az olvasók számára.
Az idézet négyféleképpen változik
A téves hozzárendelés rossz személyhez rendel egy sort: a fényvédő bevezető szövege jól ismert példa egy Mary Schmich-rovatra, amelyet később Kurt Vonneguthoz társítottak. A módosítás megváltoztatja a megfogalmazást, miközben egy elfogadható forrást a közelben tart, például amikor egy mondatot lerövidítenek vagy egy minősítő kifejezést eltűntetnek. A fordítási sodródás ugyanabból a mögöttes szövegből eltérő angol nyelvű megfogalmazást hoz létre. A forrás eltolódása pedig akkor fordul elő, ha az idézet helyébe egy homályos címke kerül, például „inspiráló idézet”.
Ezek a kategóriák átfedhetik egymást. A lerövidített fordítást később más szerzőhöz csatolhatják, és egy ősi szövegből származó valódi ötlet egy modern angol mondatba tömörülhet, amelyet egyetlen fennmaradt kiadás sem tartalmaz. A szerkesztő feladata, hogy megmondja, melyik állítást támasztja alá a bizonyíték, nem pedig az, hogy a leginkább megosztható verziót jutalmazza.
Egy ötlépcsős hozzárendelési ellenőrzés
1. Rögzítse a pontos megfogalmazást, beleértve az írásjeleket és a nyelvet, amelyen megtalálta. 2. Keressen egy teljes elsődleges szöveget vagy egy megbízható tudományos kiadást, ne csak egy idézetet tartalmazó webhelyet. 3. Rögzítsen egy lokátort: könyv, fejezet, levél, versszám, oldal vagy kéziratazonosító. 4. Hasonlítsa össze a kiadásokat és a fordításokat anélkül, hogy összekeverné a szavakat. 5. Keressen visszafelé egy legkorábbi nyomon követhető megjelenést, ha a sor hiányzik a megnevezett szerző művéből.
A sikertelen keresés nem a hamisság bizonyítéka. Ez ok arra, hogy csökkentse az önbizalom szintjét, és folytassa a keresést. A magabiztos feljegyzésnek tartalmaznia kell az azt alátámasztó bizonyítékokat, valamint azt a határt, amit nem ellenőriztek.
Miért vonzzák a híres nevek sorokat?
Egy híres szerző úgy viselkedik, mint egy terjesztési rendszer. Az olvasók már ismerik a nevet, a kiadók azonnal bekeretezhetik a sort, és az idézet morális súlyt kap, anélkül, hogy lassú szöveghelymeghatározási munkát végezne. A név egy mondat értelmezését is megváltoztatja: a császár, a költő, az aktivista vagy a spirituális tanító egy egész világnézet rövidítésévé válik.
Ez a hivatkozás pontosan ezért a származás a jelentés része. Seneca XIII. levelében a félelemről szóló sor érv a várakozásról szóló vitán belül; a „Seneca”-hoz betûszám nélküli sor szinte bármire újrahasznosítható. A kontextus nem akadémiai dekoráció. Ez a különbség aközött, amit a forrás mond, és amit az internet akar mondani.
A RiseHush kutatópult
A Helyesen jóváírt íróasztal láthatóvá teszi a besorolást. A rekordok tartalmaznak forrás által támogatott sorokat, dokumentált helytelen hozzárendeléseket, megváltozott szövegezést és kifejezetten ellenőrizetlen leadeket. Minden rekord tartalmaz egy felülvizsgálati dátumot, egy szerkesztői megjegyzést és bizonyíték hivatkozásokat; a keresőeszköz soha nem kezeli a hiányzó rekordot annak bizonyítékaként, hogy az idézet hamis.
A nyilvános hozzárendelési jelentés, elmagyarázza az adatkészlet hatókörét és korlátait, míg a RiseHush módszer, a elmagyarázza, miért előnyösebb egy kisebb, megtekinthető katalógus, mint egy tömegesen előállított ajánlatarchívum. Ez a védhető keresési stratégia: hasznos eredeti kutatás, amelyet az olvasók ellenőrizhetnek.
Mit tegyen közzé, ha a bizonyosság korlátozott
Ha a megfogalmazás megtalálható, tegye közzé az idézetet a művével és a lokátorral együtt. Ha a szerző téved, tegye közzé a javítást, és mutassa meg a legközelebbi nyomon követhető forrást. Ha a megfogalmazás módosul, tegye a népszerű formát a megtalált űrlap mellé, és magyarázza el a változást. Ha a nyomvonal hiányos marad, mondja azt, hogy „ellenőrizetlen”, és írja le, hogy mit ellenőriztek.
Ez a nyelv lassabb, mint a végleges leleplezés, de nagyobb bizalmat érdemel. Ezenkívül hasznos teendőket is ad az olvasóknak: nyissa meg a forrást, hasonlítsa össze a kiadást, és osszon meg egy mondatot anélkül, hogy a bizonytalanságot magabiztossá mosná.
Hogyan állapíthatom meg, hogy egy idézet rosszul van-e feltüntetve?
Keresse meg a pontos megfogalmazást a megnevezett szerző művének teljes kiadásában, ha megtalálja, rögzítse a pontos lokátort, hasonlítsa össze a fordításokat, és keresse meg a legkorábbi nyomon követhető megjelenést, ha hiányzik. Kezelje a sikertelen keresést bizonytalanságként, ne a hamisság automatikus bizonyításaként.
Mi a különbség a téves idézet és a téves hozzárendelés között?
A helytelen hozzárendelés rossz szerzőt ad. A megváltoztatott vagy rosszul idézett sor megváltoztatja a helyben lévő szövegrész szövegét. Egyetlen idézet mindkét problémát okozhat.
Miért ismételnek meg hibás attribútumokat az idéző webhelyek?
Az ismétlés ismerősséget teremt, a híres nevek megkönnyítik a kártyák forgalmazását, a másolt oldalak pedig gyakran eltávolítják az eredeti helymeghatározót. Javítási munkafolyamat nélkül a hiba a keresési eredményekben és a közösségi bejegyzésekben is előfordul.