מחקר8 דק'

כיצד לשנות את הלך הרוח שלך, על פי המחקר

אופטימיות, הערכה מחודשת, אישור: שלושה גופים זהירים של ראיות על האופן שבו המוח משנה את מזג האוויר שלו - ופרוטוקול קטן מספיק כדי לשמור עליו.

כיצד לשנות את הלך הרוח שלך, על פי המחקר — RiseHush editorial illustration — risehush.comrisehush.com

עדשה, לא מצב רוח

"שנה את הלך הרוח שלך" היא עצה כל כך שחוקה שהיא כמעט הפסיקה להתייחס למשהו, וחבל, כי מתחת לשפת הפוסטר יושב אחד הרעיונות שנחקרו בקפידה יותר בפסיכולוגיה. במחקר, הלך רוח הוא לא מצב רוח שאתה מכריח או מנטרה שאתה חוזר עליו. זוהי ההנחה השקטה שאתה נושא לגבי מהו דבר: האם לחץ הוא נזק או דלק, האם היכולת קבועה או גדלה, האם העתיד ראוי להישען כלפיו.

אפשר למדוד הנחות מהסוג הזה. באופן מפתיע יותר, ניתן להזיז אותם, לפעמים עם התערבויות קטנות מספיק כדי להתאים לחצי שעה, והמחקרים שלהלן מוצאים את התנועה מופיעה מאוחר יותר בציונים, בהורמוני לחץ, ובקצה הרחוק של העדויות, תוך כמה זמן אנשים חיים.

מילה על מה זה לא. זו לא הטענה שחשיבה חיובית מרפאה משהו, וגם לא שהנסיבות נכנעות לאישומים. החוקרים למטה הם אנשים זהירים המפרסמים בכתבי עת קפדניים, והממצאים שלהם צרים יותר ממה שמציע מדף העזרה העצמית - וזו בדיוק הסיבה שהממצאים שווים את הזמן שלך.

מאמר זה עובר על שלושה גופים של מחקר: אופטימיות ואריכות ימים, ניסוח מחדש של מתח ואישור ערכים. זה נסגר עם פרוטוקול מורכב אך ורק ממה שהמחקרים עשו בפועל. כל טענה ממוספרת ומצוטטת בסוף; שום דבר כאן לא פועל על התלהבות.

אופטימיות, נמדדת בשנים

התחל עם הנוף הארוך. בשנת 2019, חוקרים מאוניברסיטת בוסטון ובית הספר לבריאות הציבור של הרווארד דיווחו ב-PNAS כי, לאורך עשרות שנות מעקב, נשים ברבעון האופטימיות הגבוה ביותר חיו ב-14.9% יותר מנשים בשפל. לנשים האופטימיות ביותר היו פי 1.5, ולגברים האופטימיים ביותר פי 1.7, הסיכויים לשרוד עד גיל 85 - ללא תלות בהתנהגויות בריאותיות ודיכאון.

באותה שנה, מטה-אנליזה ב-JAMA Network Open אסף חמישה-עשר מחקרים: 229,391 משתתפים, במעקב במשך כמעט ארבע-עשרה שנים בממוצע. אופטימיות הייתה קשורה לסיכון נמוך ב-35% לאירועים קרדיו-וסקולריים ולסיכון נמוך ב-14% למוות מכל סיבה שהיא. לא משנה מה ההשקפה עושה, היא אינה מוגבלת לקבוצה אחת או לקבוצת מחקר אחת.

הכנות הכי חשובה כאן, שם ההתלהבות אוהבת לעקוף את הנתונים. במחקר בריאות האחיות של 70,021 נשים, הנתון המצוטט בהרחבה - 29% תמותה נמוכה יותר בקרב האופטימיות ביותר - מגיע ממודל המותאם רק לדמוגרפיה. חשבו באופן מלא על התנהגויות בריאותיות, מצבים רפואיים ודיכאון, והיתרון מסתכם בכ-9%. תשעה אחוז זה לא נס. עם זאת, זהו אות עקבי על פני קבוצות גדולות מאוד, ובניגוד לרוב מה שמעצב את תוחלת החיים, ההשקפה מגיבה לתרגול.

[1][2][3]

הלחץ שאתה מאמין בו

אם אופטימיות נשמעת כמו טמפרמנט, משהו שהופק בלידה בכמות קבועה, שקול ממצא זר. בניתוח של אוניברסיטת ויסקונסין, מבוגרים שדיווחו על מתח גבוה והאמינו שלחץ פוגע בבריאותם, היה בסיכון מוגבר של 43% למוות בטרם עת. מבוגרים שדיווחו על מתח גבוה באותה מידה ללא אמונה זו לא נשאו את אותו סיכון. קרא את זה לאט: האמונה עצמה נראתה כנושאת עומס.

Alia Crum ועמיתיו בדקו את האמונה ישירות. בערך 380 עובדים צפו בסרטונים קצרים שהטילו את הלחץ כמחליש או כמגביר. אלה שנדחפו לכיוון חשיבה "מגביר את הלחץ" הראו תגובתיות של קורטיזול מתונה וביצועי עבודה טובים יותר וחיפוש משוב. עומס העבודה לא השתנה. הסיפור על זה היה.

שום דבר מכל זה לא אומר שהלחץ אינו מזיק, ואף אחד מהם לא מאפשר להעמיד פנים שמשבר הוא מתנה. זה אומר משהו יותר מדויק: התגובה של הגוף לדרישה מתווספת בחלקה לפי מה שאתה מאמין שמשמעות התגובה הזו. ניתן לערוך סקריפטים.

[4][5]

שנה את שם התחושה

תגובת הלחץ של הגוף היא מעורפלת בתכנון. דופק מוגבר לפני בחינה ודופק מוגבר לפני חדשות נפלאות כמעט זהות מבפנים; מה ששונה זה הכיתוב. מחקר הערכה מחדש עובד על הכיתוב - והוא יצר כמה מההתערבויות הקטנות המשוכפלות ביותר בפסיכולוגיה, כמה מהן קצרות מספיק כדי לבצע בשקט ברגעים שלפני פתיחת דלת.

בהרווארד, סטודנטים סיפרו שביצועי עזרי עוררות קיבלו ציון גבוה יותר באימון מתמטיקה של GRE - והיתרון נמשך על GRE בפועל שהם לקחו חודש עד שלושה חודשים לאחר מכן. המסגרת מחדש נמסרה לפני תחילת הבדיקה; השפעתו האריכה אותו בעונה.

אליסון ווד ברוקס בבית הספר לעסקים של הרווארד מצאה מנוף קטן עוד יותר. משתתפים שאמרו "אני מתרגש" לפני ששרו בפומבי, נשאו נאום או עשו מתמטיקה מתוזמנת עלו על אלו שניסו להירגע. חרדה והתרגשות הם אותה עוררות לובשת תוויות שונות, ומתגלה שהתווית ניתנת למשא ומתן.

הגישה משתרעת מעבר למבוגרים עם מצגות. בשנת 2022, Nature פרסמו שישה ניסויים אקראיים כפול-סמיות של מודול מקוון של "מחשבות סינרגטיות" בן כשלושים דקות - הלך רוח צמיחה בשילוב עם מסגור שיכול להגביר את הלחץ - ששיפרו את תגובות הלחץ של מתבגרים בכל השישה. התרגיל שלהלן מזקק את אותם שלבי הערכה מחדש ששימשו במחקרים לעיל; כל מה שאתה כותב נשאר בדפדפן הזה.

[6][7][8]

נסה את זה עכשיו

נסח מחדש מחשבה אחת

כתוב את המשפט המבקר הפנימי שלך חוזר עליו. לאחר מכן ענו על שלוש ההנחיות - אותם שלבי הערכה מחדש ששימשו במחקרים לעיל.

  1. אילו ראיות מוצקות יראה עד הוגן נגד גזר הדין הזה?
  2. מה היית אומר לחבר שאמר את זה על עצמו?
  3. כתוב מחדש את המשפט כך שיהיה נכון וחביב.

זכור מה אתה מעריך

המנוף השלישי הוא הכי פחות אינטואיטיבי: כדי לבצע ביצועים טובים יותר תחת איום, כתוב בקצרה על משהו לא קשור שאתה מעריך. פסיכולוגים קוראים לזה אישור עצמי, וזה לא שיחת המראה של קריקטורה. מדובר בעשר דקות שקטות המסבירות מדוע המשפחה, המלאכה, הנאמנות או האמונה חשובים לך.

תוצאת הדגל הופיעה בScience. תרגיל קצר בכתיבת ערכים בכיתה העלה את ציוני התלמידים האפרו-אמריקאים וצמצם את פער ההישגים הגזעיים בכ-40%. ההסבר הסטנדרטי הוא שזהות מאוימת מטילה תשומת לב בשקט, ואישור מקל על האיום מספיק כדי להראות.

הפיזיולוגיה מסכימה. ב-UCLA, 85 משתתפים שכתבו על הערכים שלהם לפני גורם דחק במעבדה הראו תגובות קורטיזול נמוכות יותר באופן משמעותי בהשוואה לביקורות. עמידה על מה שאתה מעריך נותן לאיום פחות משטח להכות: הבחינה, הביקורת, השיחה הקשה מפסיקה להיות משאל עם על הערך שלך וחוזרת להיות רק משימה.

הצורה המעשית לא השתנתה מאז: בחרו שניים או שלושה ערכים, כתבו במשך עשר דקות על זמן שבו אחד מהם היה חשוב, ואל תספרו לאף אחד. חוסר הזוהר הוא דווקא העיקר.

[9][10]

פרוטוקול שקט

שום דבר למעלה לא ביקש מאף אחד להפוך לאדם אחר. כל מחקר התאים עדשה, בקצרה, ונתן לחיים הרגילים להחמיר את ההבדל. כדאי לעצור בזה, כי כלכלת הבריאות מוכרת את ההנחה ההפוכה - שהשינוי חייב להיות מוחלט, קנוי ומתיש. הראיות מצביעות לכיוון השני: המינון האפקטיבי של שינוי חשיבה קטן באופן מביך, והמרכיב הפעיל הוא חזרה בתנאים רגילים, לא עוצמה בתנאים מיוחדים.

מורכב אך ורק מההתערבויות בהן השתמשו החוקרים בפועל, שבוע של תרגול נראה כך:

  • כל בוקר - קראו משפט אמיתי אחד לאט, לפני הדרישה הראשונה של היום, ותנו לו לכוון את תשומת לבכם. הציפייה המתורגלת היא שממנו עשויה תחזית חומר הגלם.
  • כאשר הלחץ מגיע - כתוב את הגירוי בכנות, ואז כתוב אותה מחדש: זהו גוף שעולה לפגוש משהו שחשוב. אם אתה יכול לשאת את זה, אמור "אני מתרגש" בקול; בניסויים היא הצליחה יותר בניסיון להרגיע.
  • פעם השבוע - כתוב עשר דקות על ערך אחד שאתה מחזיק ורגע זה היה חשוב. שמור את זה בפרטי. הכתיבה היא העבודה.
  • כל לילה - שימו לב לדבר אחד שהלך טוב, ולמה. לתרגיל הזה יש ספרות משלו; אנחנו עוברים את זה במדע התודה.

[5][7][8][9][10]

שמור את המילים לעין

תן לפרוטוקול שבועיים כנים. המחקרים שלמעלה השתמשו בהתערבויות כל כך קטנות - סרטון, דף עבודה, חצי שעה באינטרנט - ונמדדו הבדלים חודשים לאחר מכן. הקטנות היא לא הפשרה. הקטנות היא העיצוב.

החלק השביר הוא לא להחליט לחשוב אחרת; זה לזכור, ביום שלישי, באמצע תיבת הדואר הנכנס. הלך הרוח נשמר כמו גן: לא על ידי מעשה דרמטי אחד, אלא על ידי מה שמטופל מדי יום. זו הבעיה RiseHush נבנתה סביבה - ה- הפיד והווידג'טים שומרים על משפט אחד מאומת ומוגדר היטב, ותזכורות ציטוטים מגיעות בשעות שתבחר, כך שהמסגרת מחדש מוצאת אותך לפני הספירלה. עם זאת, אין צורך באפליקציה לצורך התרגול. כרטיס הנשען על מנורת השולחן עושה את אותה עבודה כנה.

איך שתשמור אותם, שמור את המילים במקום שבו היום מתרחש בפועל. לימים שבהם ממילא היום מנצח, יש חיבור נלווה על המשפטים שבאמת עובדים כשקשה. התחילו הערב עם הגרסה הקטנה ביותר: משפט אחד ממוסגר מחדש, נשמר. העדויות מצביעות על כך שהחיבור הוא אמיתי, והתרגול הוא רק משפט אחד בכל פעם.

האם אתה באמת יכול לשנות את הלך הרוח שלך, או שזה קבוע על ידי האישיות?

מחקרים אקראיים אומרים שזה זז. מודולים מקוונים של חצי שעה, סרטונים קצרים ותרגילי כתיבה בני עמוד אחד שינו את האופן שבו אנשים מעריכים מתח, עם השפעות שנמדדו שבועות עד חודשים מאוחר יותר. הטמפרמנט קובע נקודת התחלה, לא פסק דין.

כמה זמן לוקח לשנות את הלך הרוח שלך?

ההתערבויות במחקר קצרות להפליא - כשלושים דקות בניסויים של Nature - אבל השפעותיהן נמדדו על פני חודשים של חיים רגילים. משפט אישי הוגן הוא שבועיים של תרגול יומי קטן, לא סוף שבוע דרמטי אחד.

מהי הדרך המהירה ביותר לשנות את הלך הרוח שלך ברגע מלחיץ?

תייגו מחדש את הגירוי. אמירת "אני מתרגש" לפני הופעה גברה על הניסיון להרגיע בניסויים של בית הספר לעסקים של הרווארד, כי לב דוהר כבר דומה להתרגשות הרבה יותר משהיא דומה לרוגע.

האם אופטימיות באמת משפיעה על הבריאות ועל תוחלת החיים?

מחקרי עוקבה גדולים מקשרים אופטימיות לחיים ארוכים יותר - תמותה נמוכה בכ-9% בניתוח המותאם במלואו, וסיכון קרדיווסקולרי נמוך יותר במטא-אנליזה של 229,391 אנשים. אסוציאציה היא לא גזירת גורל, אבל האות עקבי בצורה יוצאת דופן.

  1. Lee et al., PNAS, 2019 — נשים ברבעון האופטימיות הגבוה ביותר לעומת הנמוך ביותר חיו ב-14.9% יותר; סיכוי של 1.5× (נשים) ו-1.7× (גברים) לשרוד עד גיל 85
  2. Rozanski et al., JAMA Network Open, 2019 — מטה-אנליזה של 15 מחקרים (229,391 משתתפים): אופטימיות הקשורה לסיכון נמוך ב-35% לאירועים קרדיווסקולריים (RR 0.65) ותמותה מכל סיבה נמוכה ב-14% (RR 0.86)
  3. Kim et al., American Journal of Epidemiology, 2017 — מחקר בריאות אחיות (n=70,021): לרוב הנשים לעומת הפחות אופטימיות הייתה תמותה מכל-סיבה נמוכה ב-9% במודל המותאם במלואו (HR 0.91)
  4. Keller et al., Health Psychology, 2012 — מתח גבוה בשילוב עם האמונה שמתח פוגע בבריאות היה קשור לסיכון מוגבר של 43% למוות בטרם עת; מתח גבוה בלי האמונה הזאת לא היה
  5. Crum, Salovey & Achor, Journal of Personality and Social Psychology, 2013 — חשיבה "משפרת סטרס", שנוצרה באמצעות סרטונים קצרים בכ-380 עובדים, יצרה תגובתיות קורטיזול מתונה וביצועי עבודה טובים יותר וחיפוש משוב
  6. Jamieson et al., Journal of Experimental Social Psychology, 2010 — תלמידים אמרו שהביצועים של עזרי עוררות קיבלו ציון גבוה יותר במתמטיקה של GRE, והיתרון נמשך על GRE בפועל 1-3 חודשים לאחר מכן
  7. Brooks, Journal of Experimental Psychology: General, 2014 — אמירת "אני מתרגשת" (הערכה מחדש של חרדה כהתרגשות) שיפור ביצועי שירה, דיבור בציבור ומתמטיקה לעומת ניסיון להירגע
  8. Yeager et al., Nature, 2022 — התערבות מקוונת בת 30 דקות של "מחשבות סינרגטיות" שיפרה את תגובות הלחץ של מתבגרים בשישה ניסויים אקראיים כפול סמיות
  9. Cohen, Garcia, Apfel & Master, Science, 2006 — משימת כתיבה קצרה בכיתה של אישור ערכים העלתה את ציוני התלמידים האפרו-אמריקאים וצמצמה את פער ההישגים הגזעיים בכ-40%
  10. Creswell et al., Psychological Science, 2005 — 85 משתתפים שאישרו את הערכים שלהם לפני גורם דחק במעבדה הראו תגובות קורטיזול נמוכות משמעותית בהשוואה לביקורות