Penyelidikan8 min

Bagaimana untuk mengubah minda anda, menurut penyelidikan

Optimisme, penilaian semula, penegasan: tiga bukti yang teliti tentang cara minda mengubah cuaca — dan protokol yang cukup kecil untuk disimpan.

Bagaimana untuk mengubah minda anda, menurut penyelidikan — RiseHush editorial illustration — risehush.comrisehush.com

Lensa, bukan mood

"Ubah minda anda" adalah nasihat yang dipakai sehingga hampir berhenti bermakna apa-apa, sayang sekali, kerana di bawah bahasa poster terdapat salah satu idea yang dipelajari dengan lebih teliti dalam psikologi. Dalam penyelidikan, minda bukanlah mood yang anda paksa atau mantra yang anda ulangi. Ia adalah andaian senyap yang anda bawa tentang apa itu sesuatu: sama ada tekanan adalah kerosakan atau bahan api, sama ada keupayaan tetap atau berkembang, sama ada masa depan patut anda bersandar kepadanya.

Andaian seperti itu boleh diukur. Lebih mengejutkan, mereka boleh digerakkan, kadangkala dengan campur tangan yang cukup kecil untuk dimuatkan dalam masa setengah jam, dan kajian di bawah mendapati pergerakan itu muncul kemudian dalam gred, dalam hormon tekanan, dan, di hujung bukti, dalam berapa lama orang hidup.

Satu perkataan tentang apa yang bukan ini. Ia bukanlah dakwaan bahawa berfikir secara positif menyembuhkan apa-apa, mahupun keadaan yang menghasilkan penegasan. Penyelidik di bawah ialah orang yang berhati-hati menerbitkan dalam jurnal yang teliti, dan penemuan mereka lebih sempit daripada yang dicadangkan oleh rak bantuan diri — itulah sebabnya penemuan itu berbaloi dengan masa anda.

Artikel ini berjalan melalui tiga badan penyelidikan: keyakinan dan umur panjang, pembingkaian semula tekanan, dan peneguhan nilai. Ia ditutup dengan protokol yang disusun secara ketat daripada apa yang sebenarnya dilakukan oleh kajian itu. Setiap tuntutan dinomborkan dan disebut pada penghujungnya; tiada apa di sini berjalan atas semangat.

Optimisme, diukur dalam tahun

Mulakan dengan pandangan yang panjang. Pada 2019, penyelidik di Universiti Boston dan sekolah kesihatan awam Harvard melaporkan dalam PNAS bahawa, sepanjang beberapa dekad susulan, wanita dalam kuartil optimis tertinggi hidup 14.9% lebih lama daripada wanita yang paling rendah. Wanita yang paling optimistik mempunyai 1.5 kali, dan lelaki yang paling optimistik 1.7 kali, kemungkinan untuk bertahan hingga umur 85 tahun — bebas daripada tingkah laku kesihatan dan kemurungan.

Pada tahun yang sama, meta-analisis dalam JAMA Network Open mengumpulkan lima belas kajian: 229,391 peserta, diikuti selama hampir empat belas tahun secara purata. Optimisme dikaitkan dengan risiko kejadian kardiovaskular sebanyak 35% lebih rendah dan risiko kematian sebanyak 14% lebih rendah daripada sebarang sebab. Walau apa pun pandangan yang dilakukan, ia tidak terhad kepada satu kohort atau satu kumpulan penyelidikan.

Kejujuran paling penting di sini, di mana semangat suka mengatasi data. Dalam Kajian Kesihatan Jururawat terhadap 70,021 wanita, angka yang dipetik secara meluas — 29% kematian lebih rendah antara yang paling optimis — berasal daripada model yang diselaraskan hanya untuk demografi. Kira sepenuhnya untuk tingkah laku kesihatan, keadaan perubatan dan kemurungan, dan kelebihannya mencapai kira-kira 9%. Sembilan peratus bukanlah satu keajaiban. Walau bagaimanapun, ia adalah isyarat yang konsisten merentas kohort yang sangat besar, dan tidak seperti kebanyakan perkara yang membentuk jangka hayat, pandangan bertindak balas terhadap amalan.

[1][2][3]

Tekanan yang anda percayai

Jika optimisme berbunyi seperti perangai, sesuatu yang dikeluarkan semasa lahir dalam jumlah tetap, pertimbangkan penemuan yang tidak dikenali. Dalam analisis Universiti Wisconsin, orang dewasa yang melaporkan tekanan tinggi dan percaya bahawa tekanan membahayakan kesihatan mereka mempunyai peningkatan risiko kematian pramatang sebanyak 43%. Orang dewasa yang melaporkan tekanan yang sama tinggi tanpa kepercayaan itu tidak membawa risiko yang sama. Baca itu perlahan-lahan: kepercayaan itu sendiri kelihatan memikul beban.

Alia Crum dan rakan sekerja kemudian menguji kepercayaan itu secara langsung. Kira-kira 380 pekerja menonton video pendek yang menimbulkan tekanan sama ada melemahkan atau meningkatkan. Mereka yang terdorong ke arah pemikiran "meningkatkan tekanan" menunjukkan kereaktifan kortisol yang sederhana dan prestasi kerja yang lebih baik dan mencari maklum balas. Beban kerja tidak berubah. Cerita mengenainya ada.

Tiada satu pun daripada ini mengatakan tekanan tidak berbahaya, dan tiada satu pun daripadanya memberi lesen berpura-pura krisis sebagai hadiah. Ia mengatakan sesuatu yang lebih tepat: tindak balas badan terhadap permintaan sebahagiannya diskrip oleh apa yang anda percaya maksud tindak balas itu. Skrip boleh diedit.

[4][5]

Namakan semula perasaan itu

Tindak balas tekanan badan adalah samar-samar mengikut reka bentuk. Nadi meningkat sebelum peperiksaan dan nadi meningkat sebelum berita indah adalah hampir sama dari dalam; yang berbeza ialah kapsyen. Penyelidikan penilaian semula berfungsi pada kapsyen — dan ia telah menghasilkan beberapa campur tangan kecil yang paling banyak direplikasi dalam psikologi, beberapa daripadanya cukup pendek untuk dilakukan secara senyap pada saat-saat sebelum pintu dibuka.

Di Harvard, pelajar memberitahu bahawa prestasi bantuan rangsangan mendapat markah yang lebih tinggi pada GRE latihan matematik — dan kelebihan itu berterusan pada GRE sebenar yang mereka ambil satu hingga tiga bulan kemudian. Bingkai semula telah dihantar sebelum ujian bermula; kesannya hidup lebih lama daripada semusim.

Alison Wood Brooks di Harvard Business School menemui tuas yang lebih kecil. Peserta yang berkata "Saya teruja" sebelum menyanyi di khalayak ramai, memberi ucapan atau membuat matematik mengikut masa mengatasi mereka yang cuba bertenang. Kebimbangan dan keseronokan adalah rangsangan yang sama memakai label yang berbeza, dan label itu ternyata boleh dirunding.

Pendekatan ini melangkaui orang dewasa dengan pembentangan. Pada tahun 2022, Nature menerbitkan enam percubaan rawak dua buta bagi modul “mindset sinergi” dalam talian kira-kira tiga puluh minit — minda pertumbuhan digabungkan dengan pembingkaian yang boleh meningkatkan tekanan — yang meningkatkan tindak balas tekanan remaja merentas enam. Latihan di bawah menyaring langkah penilaian semula yang sama yang digunakan dalam kajian di atas; apa sahaja yang anda tulis kekal dalam penyemak imbas ini.

[6][7][8]

Cuba sekarang

Bingkai semula satu pemikiran

Tulis ayat yang diulang oleh pengkritik dalaman anda. Kemudian jawab tiga gesaan — langkah penilaian semula yang sama yang digunakan dalam kajian di atas.

  1. Apakah bukti kukuh yang akan dilihat oleh saksi yang adil terhadap hukuman ini?
  2. Apa yang anda akan beritahu rakan yang mengatakan ini tentang diri mereka sendiri?
  3. Tulis semula ayat itu supaya benar dan lebih baik.

Ingat apa yang anda hargai

Tuas ketiga adalah yang paling tidak intuitif: untuk melakukan yang lebih baik di bawah ancaman, tulis secara ringkas tentang sesuatu yang tidak berkaitan yang anda hargai. Pakar psikologi memanggilnya pengesahan diri, dan ia bukanlah cerminan karikatur. Ia adalah sepuluh minit tenang tentang sebab keluarga, kerajinan, kesetiaan atau kepercayaan penting kepada anda.

Keputusan perdana muncul dalam Science. Latihan ringkas menulis nilai dalam kelas meningkatkan gred pelajar Afrika Amerika dan mengurangkan jurang pencapaian kaum sebanyak kira-kira 40%. Penjelasan standard ialah identiti yang terancam secara senyap-senyap membebankan perhatian, dan penegasan meredakan ancaman yang cukup untuk keupayaan untuk ditunjukkan.

Fisiologi bersetuju. Di UCLA, 85 peserta yang menulis tentang nilai mereka sebelum tekanan makmal menunjukkan tindak balas kortisol yang jauh lebih rendah daripada kawalan. Berpegang pada perkara yang anda hargai memberi ancaman yang lebih kecil untuk dicetuskan: peperiksaan, semakan, perbualan yang sukar berhenti menjadi referendum tentang nilai anda dan kembali menjadi tugas semata-mata.

Bentuk praktikal tidak berubah sejak itu: pilih dua atau tiga nilai, tulis selama sepuluh minit tentang masa salah satu daripadanya penting, dan jangan beritahu sesiapa. Keterlaluan itu lebih penting.

[9][10]

Protokol yang tenang

Tiada apa-apa di atas meminta sesiapa sahaja untuk menjadi orang yang berbeza. Setiap kajian melaraskan lensa, secara ringkas, dan biarkan kehidupan biasa menggabungkan perbezaannya. Itu patut dihentikan sebentar, kerana ekonomi kesihatan menjual premis yang bertentangan — transformasi itu mestilah menyeluruh, dibeli dan meletihkan. Bukti menunjukkan sebaliknya: dos berkesan perubahan minda adalah sangat kecil, dan bahan aktifnya adalah pengulangan dalam keadaan biasa, bukan intensiti dalam keadaan istimewa.

Dikumpul secara ketat daripada intervensi yang sebenarnya digunakan oleh penyelidik, latihan seminggu kelihatan seperti ini:

  • Setiap pagi — baca satu ayat benar perlahan-lahan, sebelum permintaan pertama hari itu, dan biarkan ia menyasarkan perhatian anda. Jangkaan yang dilatih ialah tinjauan bahan mentah dibuat.
  • Apabila tekanan tiba — berikan kapsyen rangsangan dengan jujur, kemudian tulis semula: ini adalah badan yang bangkit untuk memenuhi sesuatu yang penting. Jika anda boleh menanggungnya, katakan "Saya teruja" dengan kuat; dalam ujian ia mengatasi prestasi cuba bertenang.
  • Sekali minggu ini — tulis sepuluh minit tentang satu nilai yang anda pegang dan seketika ia penting. Simpan ia peribadi. Penulisan adalah kerja.
  • Setiap malam — perhatikan satu perkara yang berjalan lancar, dan mengapa. Latihan itu mempunyai kesusasteraan tersendiri; kita melaluinya dalam ilmu kesyukuran.

[5][7][8][9][10]

Simpan kata-kata dalam pandangan

Beri protokol dua minggu yang jujur. Kajian di atas menggunakan intervensi kecil ini — video, lembaran kerja, setengah jam dalam talian — dan mengukur perbezaan beberapa bulan kemudian. Kekecilan bukanlah kompromi. Kekecilan adalah reka bentuk.

Bahagian yang rapuh adalah tidak membuat keputusan untuk berfikir secara berbeza; ia sedang mengingati, pada hari Selasa, peti masuk tengah. Pemikiran dikekalkan seperti taman: bukan dengan satu tindakan dramatik, tetapi dengan apa yang dijaga setiap hari. Inilah masalahnya RiseHush dibina di sekeliling — suapan dan widget memastikan satu ayat yang disahkan, ditetapkan dengan baik dalam paparan, dan peringatan petikan tiba pada waktu yang anda pilih, jadi bingkai semula menemui anda sebelum lingkaran itu berlaku. Tiada aplikasi diperlukan untuk latihan itu, walaupun. Kad yang disandarkan pada lampu meja melakukan kerja jujur ​​yang sama.

Walau bagaimanapun anda menyimpannya, simpan perkataan di mana hari itu sebenarnya berlaku. Untuk hari-hari apabila hari itu menang pula, terdapat karangan pengiring tentang ayat yang benar-benar berkesan apabila sukar. Mulakan malam ini dengan versi terkecil: satu ayat yang dirangka semula, disimpan. Bukti menunjukkan pengkompaunan adalah nyata, dan amalan itu hanya satu ayat pada satu masa.

Bolehkah anda benar-benar mengubah minda anda, atau adakah ia ditetapkan oleh personaliti?

Kajian rawak mengatakan ia bergerak. Modul dalam talian setengah jam, video pendek dan latihan menulis satu halaman semuanya telah mengubah cara orang menilai tekanan, dengan kesan diukur minggu ke bulan kemudian. Perangai menetapkan titik permulaan, bukan keputusan.

Berapa lama masa yang diambil untuk mengubah minda anda?

Intervensi dalam penyelidikan adalah sangat singkat — kira-kira tiga puluh minit dalam ujian Nature — tetapi kesannya diukur sepanjang berbulan-bulan kehidupan biasa. Percubaan peribadi yang adil ialah dua minggu latihan harian yang kecil, bukan satu hujung minggu yang dramatik.

Apakah cara terpantas untuk mengubah minda anda dalam masa yang tertekan?

Labelkan semula keghairahan. Menyebut "Saya teruja" sebelum prestasi mengatasi prestasi cuba bertenang dalam eksperimen Harvard Business School, kerana hati yang berlumba-lumba sudah menyerupai keseronokan yang jauh lebih menyerupai ketenangan.

Adakah keyakinan benar-benar menjejaskan kesihatan dan jangka hayat?

Kajian kohort besar mengaitkan keyakinan dengan jangka hayat yang lebih panjang — kira-kira 9% lebih rendah kematian dalam analisis terlaras sepenuhnya yang paling ketat, dan risiko kardiovaskular yang lebih rendah dalam analisis meta 229,391 orang. Persatuan bukanlah takdir, tetapi isyaratnya luar biasa konsisten.

  1. Lee et al., PNAS, 2019 — wanita dalam kuartil keyakinan tertinggi berbanding terendah hidup 14.9% lebih lama; 1.5× (wanita) dan 1.7× (lelaki) kemungkinan untuk bertahan hingga umur 85 tahun
  2. Rozanski et al., JAMA Network Open, 2019 — meta-analisis 15 kajian (229,391 peserta): keyakinan yang dikaitkan dengan risiko kejadian kardiovaskular 35% lebih rendah (RR 0.65) dan 14% lebih rendah kematian semua sebab (RR 0.86)
  3. Kim et al., American Journal of Epidemiology, 2017 — Kajian Kesihatan Jururawat (n=70,021): kebanyakan wanita berbanding wanita kurang optimistik mempunyai ~9% kematian semua sebab yang lebih rendah dalam model terlaras sepenuhnya (HR 0.91)
  4. Keller et al., Health Psychology, 2012 — tekanan tinggi digabungkan dengan kepercayaan bahawa tekanan membahayakan kesihatan dikaitkan dengan peningkatan risiko kematian pramatang sebanyak 43%; tekanan tinggi tanpa kepercayaan itu tidak
  5. Crum, Salovey & Achor, Journal of Personality and Social Psychology, 2013 — minda "menekankan-meningkatkan", yang didorong melalui video pendek dalam ~380 pekerja, menghasilkan kereaktifan kortisol yang sederhana dan prestasi kerja yang lebih baik serta mencari maklum balas
  6. Jamieson et al., Journal of Experimental Social Psychology, 2010 — pelajar memberitahu prestasi bantuan rangsangan mendapat markah lebih tinggi pada GRE matematik, dan kelebihan itu berterusan pada GRE sebenar mereka 1–3 bulan kemudian
  7. Brooks, Journal of Experimental Psychology: General, 2014 — mengatakan "Saya teruja" (menilai semula kebimbangan sebagai keseronokan) meningkatkan prestasi nyanyian, pengucapan awam dan matematik berbanding cuba bertenang
  8. Yeager et al., Nature, 2022 — campur tangan "minda sinergistik" dalam talian ~30 minit meningkatkan tindak balas tekanan remaja dalam enam ujian rawak dua buta
  9. Cohen, Garcia, Apfel & Master, Science, 2006 — tugas menulis peneguhan nilai ringkas dalam kelas meningkatkan gred pelajar Afrika Amerika dan mengurangkan jurang pencapaian kaum sebanyak ~40%
  10. Creswell et al., Psychological Science, 2005 — 85 peserta yang mengesahkan nilai mereka sebelum tekanan makmal menunjukkan tindak balas kortisol yang jauh lebih rendah daripada kawalan