Como construir hábitos duradouros, segundo os pesquisadores que os cronometraram

Primeiro, aposente o mito dos 21 dias

Pergunte a quase qualquer pessoa quanto tempo leva um hábito e você ouvirá a mesma resposta: 21 dias. A figura não tem base empírica. Ele remonta a uma observação de autoajuda feita por um cirurgião plástico, Maxwell Maltz, na década de 1960, sobre quanto tempo seus pacientes levavam para se ajustar à mudança de aparência – uma observação sobre a adaptação que décadas de repetição promoveram em uma lei de comportamento. Nenhum estudo sobre formação de hábitos jamais produziu isso.

Os pesquisadores que cronometraram o processo descobriram algo mais lento e muito mais individual. Phillippa Lally e colegas da University College London acompanharam 96 voluntários que repetiram diariamente um comportamento escolhido durante 12 semanas, medindo o quão automático parecia. A automaticidade estabilizou após uma média de cerca de 66 dias – com uma enorme variação individual, de 18 a 254 dias. Esse intervalo é o título honesto: como construir hábitos que duram começa com a aceitação de que seu cronograma é seu, e não um prazo impresso no calendário de outra pessoa.

O mito causa danos reais precisamente porque é curto. Se você acredita que o dia 21 é a linha de chegada, o dia 30 sem automaticidade parece um fracasso pessoal – e o projeto é abandonado exatamente na janela onde, segundo os dados de Lally, a maioria das pessoas ainda está no meio da formação e dentro do cronograma.

[1]

O que realmente é um hábito: contexto fazendo a lembrança

Wendy Wood, Jeffrey Quinn e Deborah Kashy pediram às pessoas que registrassem o que estavam fazendo e pensando, hora a hora, em diários de amostragem de experiências. No segundo estudo, 43% dos comportamentos foram realizados quase todos os dias e geralmente no mesmo local – e esses atos habituais vieram com menor estresse e mentes livres para vagar por outros lugares. Quase metade da vida diária, em outras palavras, depende do contexto e não da decisão.

Isso reformula totalmente o projeto. Construir um hábito não é um ato de caráter; é um ato de design de interiores. Benjamin Gardner, Lally e Jane Wardle, traduzindo a investigação para os médicos, expuseram o mecanismo de forma clara: repetir uma acção num contexto estável é o que impulsiona a automaticidade. A mesma deixa, o mesmo lugar, o mesmo horário do dia - até que o próprio contexto carregue o comportamento e a motivação não seja mais consultado. É também por isso que os hábitos mais duráveis ​​são pequenos: um ato de dois minutos se encaixa em um espaço estável com muito mais segurança do que um ato de quarenta minutos, uma lógica explorada mais detalhadamente em nosso artigo sobre o ritual matinal.

Há um segundo presente oculto nos dados de Wood: os atos habituais foram acompanhados por menor estresse, com mentes livres para vagar por outros lugares. Um comportamento que se tornou automático deixa de cobrar aluguel por atenção. Esta é a razão mais profunda para querer hábitos - não a auto-otimização, mas o luxo tranquilo de uma manhã que corre sozinha enquanto sua mente está livre para coisas melhores. E o amplo intervalo de 18 a 254 dias nos dados da Lally é em si um argumento de design: uma vez que não é possível saber antecipadamente qual o extremo do seu hábito irá ocupar, o único plano racional é aquele suficientemente barato para ser repetido a longo prazo. Precisão e pequenez, não intensidade, são o que a linha do tempo recompensa.

Vale a pena manter o resumo de Wood de duas décadas deste trabalho acima de qualquer slogan agitado.

“…cerca de 43 por cento do que as pessoas fazem todos os dias é repetido no mesmo contexto, normalmente enquanto estão a pensar noutra coisa.”

Wendy Wood · Behavioral Scientist interview, 2019

[2][3]

Perder um dia não quebra o hábito – acreditar que sim

Enterrada no estudo de Lally está sua descoberta mais misericordiosa: perder um único dia não prejudicou a formação de hábitos. Gardner e colegas, revisando os mesmos dados para a prática geral, observam que os ganhos de automaticidade logo foram retomados após uma falha no desempenho. A curva da formação de hábitos não é uma escultura de vidro que se estilhaça à primeira rachadura; é uma inclinação à qual você volta aproximadamente onde a deixou.

O maior experimento de mudança de comportamento já realizado chegou à mesma conclusão na direção oposta. Num megaestudo de 2021 publicado na Nature, Katherine Milkman e 29 outros cientistas de 15 universidades testaram 54 intervenções de exercício de quatro semanas em 61.293 membros de ginásios. 45% das intervenções aumentaram significativamente as visitas semanais à academia, em 9–27%. E o único melhor desempenho não era um incentivo maior ou um dispositivo de compromisso mais severo – era um programa que oferecia microrrecompensas pelo retorno após um treino perdido. A recuperação gratificante, e não a perfeição, foi vencida de imediato.

Essa descoberta é silenciosamente radical para quem acompanha uma sequência. O valor de uma sequência é a consistência que ela reflete, não o número inteiro ininterrupto em si - é por isso que as sequências na experiência diária de RiseHush são projetadas para perdoar em vez de punir: a prática é importante; o livro-razão é apenas sua sombra. Se o seu narrador interior discorda e transforma um dia perdido em um veredicto sobre seu personagem, a pesquisa de reavaliação é a leitura complementar certa.

[1][3][4]

Projetando o querer: agrupamento de tentações

A repetição num contexto estável é o esqueleto de um hábito; a pesquisa também oferece uma maneira de aumentar o apetite. Em um experimento de campo com 226 participantes, Milkman, Julia Minson e Kevin Volpp testaram o agrupamento de tentações – vincular algo que você deseja ao comportamento que você continua adiando. Os participantes cujos audiolivros estavam trancados, acessíveis apenas na academia, frequentaram a academia 51% mais do que os controles e 29% mais do que um grupo meramente incentivado a se auto-restringir, ao longo do estudo.

Dois detalhes do experimento merecem atenção. Primeiro, os audiolivros eram deliberadamente viradores de página - os pesquisadores escolheram o desejo em vez da edificação, porque o desejo é o que aparece em uma terça-feira chuvosa. Em segundo lugar, o efeito desapareceu quando a restrição expirou, o que é menos um fracasso do método do que um lembrete da descoberta anterior: o agrupamento fornece o apetite, mas apenas a repetição num contexto estável converte o apetite em automaticidade. Os dois mecanismos são parceiros, não rivais.

O princípio do design vai além das academias e dos audiolivros: deixe o que é desejado e o que é necessário compartilharem uma porta. O bom café só com as páginas da manhã. A playlist favorita apenas no passeio noturno. A questão não é trapaça – os participantes sabiam exatamente qual era o acordo – mas o reconhecimento honesto de que um hábito sobrevive por mais tempo quando alguma parte de você anseia por ele.

[5]

Onde a coragem cabe - ponderada honestamente

E quanto à perseverança como característica? Angela Duckworth e colegas, em seis amostras com Ns até 1.545, descobriram que a coragem – perseverança mais paixão sustentada – previu a retenção dos cadetes de West Point além das pontuações no SAT, classificação no ensino médio e consciência. Mas o número honesto fica ao lado do famoso: em seus dados, a coragem explicou cerca de 4% da variação nos resultados de sucesso. Real, mensurável e modesto.

Lida em proporção, a pesquisa sobre coragem não diz que os campeões são forjados a partir da força de vontade. Ele indica uma vantagem pequena e persistente em compostos de permanência — e a literatura sobre hábitos explica onde essa vantagem é mais barata de se comprar: não em atos dramáticos de resistência, mas em contextos organizados de modo que continuar seja mais fácil do que parar. O próprio aforismo de Duckworth, contido em seu livro, se ajusta melhor ao cronograma de 66 dias do que qualquer promessa de três semanas.

“O entusiasmo é comum. A resistência é rara.”

Angela Duckworth · Grit, 2016

[6]

Um protocolo para hábitos que duram

Reúna as descobertas e o protocolo será curto. Pede menos intensidade que o folclore e mais paciência.

Escreva o primeiro se-então abaixo antes de sair desta página - a mesma forma de intenção de implementação que a literatura comportamental usa para devolver a lembrança ao contexto. Seu plano permanece neste navegador.

Nenhuma dessas etapas é glamorosa, e esse é o ponto principal. As pessoas nos diários de Wood, cujas vidas corriam bem, não exerciam mais vontade do que todas as outras – os seus contextos faziam o trabalho. Sessenta e seis dias é o preço médio desse acordo, com uma variação ampla e irrepreensível em torno dele. Pague em moedas pequenas, diariamente, no mesmo lugar, e perdoe os dias em que a moeda cair.

• Escolha um comportamento, com dois minutos pequenos. Pequeno o suficiente para caber no mesmo espaço, mesmo no seu pior dia.
• Fixe o contexto. Mesma deixa, mesmo lugar, mesma hora - deixe o ambiente fazer a lembrança.
• Orçamento ~66 dias, espere seu próprio número. O intervalo medido vai de 18 a 254 dias; nenhum dos dois fins é fracasso.
• Quando você errar, recompense o retorno. A principal intervenção do megaestudo pagou pela recuperação, não pela perfeição.
• Agrupe algo que você deseja. Deixe o desejado e o necessário compartilharem uma porta, de acordo com o resultado de 51% de agrupamento de tentações.

[1][2][4][5]