無限スクロールせずにモチベーションを高める引用を使用する方法

引用は、あなたをフィードの中に閉じ込めるのではなく、あなたの人生に戻してくれるはずです。チェックされた行を 1 つ、質問を 1 つ、次のアクションを 1 つ使用し、その後停止します。

無限スクロールせずにモチベーションを高める引用を使用する方法 — RiseHush editorial illustration — risehush.comrisehush.com

問題はループです

モチベーションを高める引用は、10 秒間だけ役に立っても、次の 1 時間には役に立たない可能性があります。失敗は必ずしも文章にあるわけではありません。それはそれを巡るループです。もう 1 つの引用、もう 1 つの画像、そして次のスワイプであなたが見つけようとしていた感情が届けられるという約束がもう 1 つあります。スクロールし続けるアプリは、誤って奨励を回避に変える可能性があります。

ヘビーメディアのマルチタスクを行う人に関する研究では、無関係な刺激や記憶からの干渉を受けやすいことが判明しました。この研究は、すべての飼料がすべての人に害を及ぼすことを証明するものではありませんが、製品が意味のある 1 つの手がかりに注意を集中させるのに役立つのか、それとも注意を切り替えるよう促し続けるのかという設計上の疑問を裏付けています。

[1]

有限の実践を行う

出典のある引用を 1 つ選択してください。一度読んでみてください。次の 1 時間で何が変わるかを尋ねてください。それから電話を置きます。有用なルーチンには、1 行、1 つの解釈、1 つのアクションという自然な停止条件があります。アプリにストップが提供されていない場合は、タイマー、ウィジェット グランス、または保存された 1 行で開くリマインダーを備えたアプリを作成します。

重要なのは、経験を厳格なものにしないことです。それは、文章の価値をより多くの機械から守るためです。チェックされた行が並ぶ有限の棚は、無限のソーシャル フィードよりもありふれた本に近いです。

引用を質問に変える

答えられるものを尋ねるとき、引用は実用的になります。 「次の正直な行動は何ですか?」 「どうすればインスピレーションを感じることができますか?」よりも優れています。 「今朝、実際に私がコントロールできることは何ですか?」 「自分の人生全体をどうやってコントロールするか?」よりも良いです。質問は、賭け金を膨らませるものではなく、一日の範囲を狭めるものであるべきです。

答えを一文で書くか、声に出して言ってください。文章が小さな観察可能なアクションを生み出すことができない場合は、それが生産性の手法であるかのように振る舞うのではなく、反省として留めてください。

RiseHush 境界

RiseHush は、検証された文言、目に見えるコンテキスト、オプションのリマインダー、保存または共有できるカードなど、有限でソースを意識した見積もりエクスペリエンスを中心に設計されています。製品の宣伝文句は意図的に控えめになっています。瞬間の横にキューを配置できます。規律を生み出したり、危機を解決したり、睡眠やセラピー、実際的な援助に取って代わることはできません。

有限フィードを理解するにはエクスペリエンス ページを使用し、証拠を検査するにはソース カタログを使用し、意図的なエントリ ポイントを選択するにはダウンロード ハブを使用します。合図の後、その引用が目的としていた仕事、人、休憩、または散歩に戻ります。

[2]

簡単なルール

3 つの引用文を読んで何も行動を起こさなかった場合は、読むのをやめてください。最適な行を保存し、次のステップを書いて、アプリを終了します。モチベーションは消費した単語の数によって測られるものではありません。それは注意が現実のものに戻るかどうかによって測定されます。

モチベーションを高める引用文を一度に何件読むべきですか?

まずは 1 つから始めましょう。それを読み、次の 1 時間で何が変わるかを尋ね、アクションを 1 つ選択し、停止します。引用が多ければ自動的にモチベーションが高まるわけではありません。

引用アプリは際限なくスクロールせずに役に立ちますか?

はい、明確な停止条件がある場合は可能です。つまり、ソースを認識した 1 行、保存されたコレクション、ウィジェットの一覧、底なしのフィードではなく元の生活に戻すオプションのリマインダーなどです。

引用文をスクロールすると注意力が低下しますか?

証拠は、すべての引用フィードに関する普遍的な主張を正当化するものではありません。確かに、設計が繰り返しの切り替えを促すかどうか、またユーザーが意図的にその練習を終えることができるかどうかを問うのは正当です。

  1. Ophir, Nass & Wagner, PNAS, 2009 — Cognitive control in media multitaskers; heavy media multitaskers showed greater susceptibility to irrelevant interference
  2. RiseHush product experience — finite, source-aware quote practice and product boundaries