Kutatás6 perc

Hogyan használjunk motivációs idézetet végtelen görgetés nélkül

Az idézetnek vissza kell térnie az életébe, nem pedig egy hírfolyamban kell tartania. Használjon egy bejelölt sort, egy kérdést és egy következő műveletet – majd hagyja abba.

Hogyan használjunk motivációs idézetet végtelen görgetés nélkül — RiseHush editorial illustration — risehush.comrisehush.com

A probléma a hurokkal van

A motiváló idézet tíz másodpercig hasznos lehet, a következő órában pedig nem hasznos. A kudarc nem mindig a mondat; ez a hurok körülötte: még egy idézet, még egy kép, még egy ígéret, hogy a következő csúsztatás azt az érzést hozza, amit meg akart találni. Egy olyan alkalmazás, amely folyamatosan görget, véletlenül a bátorítást elkerüléssé változtathatja.

A nehéz média multitaskerekkel végzett kutatások nagyobb érzékenységet mutattak az irreleváns ingerek és emlékek által okozott interferencia iránt. Ez a tanulmány nem bizonyítja, hogy minden takarmány minden embernek árt, de alátámaszt egy tervezési kérdést: vajon a termék segít-e a figyelem egyetlen értelmes jelre telepedni, vagy folyamatosan felhívja a figyelmet a váltásra?

[1]

Használjon véges gyakorlatot

Válasszon egy idézetet forrással. Olvasd el egyszer. Kérdezd meg, mi változik a következő órában. Aztán tedd le a telefont. A hasznos rutinnak természetes leállási feltétele van: egy sor, egy értelmezés, egy cselekvés. Ha az alkalmazás nem biztosít leállítást, hozzon létre egyet egy időzítővel, egy widget pillantással vagy egy emlékeztetővel, amely egyetlen mentett sorba nyílik.

A lényeg, hogy ne legyen szigorú az élmény. Célja, hogy megvédje a büntetés értékét a több gépezetétől. A bejelölt sorok véges polca közelebb áll egy közönséges könyvhöz, mint egy végtelen közösségi hírfolyamhoz.

Változtasd az idézetet kérdéssé

Az idézet akkor válik gyakorlatiassá, ha valami megválaszolható dolgot kérdez. – Mi a következő őszinte lépés? jobb, mint a „Hogyan érzem magam inspirált?” – Tulajdonképpen mit irányítok ma reggel? jobb, mint a „Hogyan irányítsam az egész életemet?” A kérdésnek szűkítenie kell a napot, nem pedig felfújnia a tétet.

Írd le egy mondatban a választ, vagy mondd ki hangosan. Ha a mondat nem tud kicsiny, megfigyelhető cselekvést előidézni, inkább tartsa visszatükrözésként, ahelyett, hogy termelékenységi módszernek tenné.

A RiseHush határa

A RiseHush egy véges, forrástudatos idézetélmény köré készült: ellenőrzött megfogalmazás, látható kontextus, opcionális emlékeztetők és menthető vagy megosztható kártyák. A termékre vonatkozó igény szándékosan szerény. Elhelyezhet egy dákót egy pillanat mellé; nem teremthet fegyelmet, nem oldhat meg krízist, nem helyettesítheti az alvást, a terápiát vagy a gyakorlati segítséget.

Használja a élményoldalt a véges hírfolyam megértéséhez, a forráskatalógust a bizonyítékok megvizsgálásához, a letöltési központot pedig a szándékos belépési pont kiválasztásához. A jelzés után térjen vissza a munkához, a személyhez, a pihenéshez vagy a sétához, amelyet az idézet szolgált.

[2]

Egyszerű szabály

Ha elolvasott három idézetet, és nem tett semmit, hagyja abba az olvasást. Mentse el a legjobb sort, írja be a következő lépést, és lépjen ki az alkalmazásból. A motivációt nem az elfogyasztott szavak számával mérik; az mérhető, hogy a figyelem visszatér-e valami valódihoz.

Hány motivációs idézetet olvassak el egyszerre?

Kezdje eggyel. Olvassa el, kérdezze meg, mi változik a következő órában, válasszon egy műveletet, és álljon meg. A több idézet nem jelent automatikusan több motivációt.

Hasznos lehet egy ajánlatkérő alkalmazás végtelen görgetés nélkül?

Igen, ha egyértelmű leállási feltétele van: egy forrás-tudatos sor, egy mentett gyűjtemény, egy widget pillantás vagy egy opcionális emlékeztető, amely a feneketlen hírfolyam helyett életre kelt.

Az idézetek görgetése rossz a figyelemért?

A bizonyítékok nem igazolnak egy univerzális állítást minden idézetre vonatkozóan. Ez indokolja azt a kérdést, hogy egy terv ösztönzi-e az ismételt váltást, és hogy a felhasználó szándékosan befejezheti-e a gyakorlatot.

  1. Ophir, Nass & Wagner, PNAS, 2009 — Cognitive control in media multitaskers; heavy media multitaskers showed greater susceptibility to irrelevant interference
  2. RiseHush product experience — finite, source-aware quote practice and product boundaries