Mitkä ovat 10 parasta motivoivaa lainausta? Lähdetietoinen luettelo

Kymmenen parhaan lista epäonnistuu, kun suosio korvaa todisteet

Internet on täynnä "10 parasta motivoivaa lainausta" -luetteloita, jotka toistavat lauseen, koska se näyttää kuuluisan nimen vieressä. Ongelma ei ole siinä, että suositut linjat ovat aina hyödyttömiä. Ongelmana on, että lainauksen suosio ei ole todiste sen sanamuodosta, kirjoittajasta, käännöksestä tai kontekstista. Luettelo, jossa ei voi näyttää työtä tai paikantajaa, on luettelo houkuttelevista väitteistä, ei tutkimusdokumentti.

RiseHushin lähdehakemisto ja Correctly Credited -arkisto noudattavat päinvastaista lähestymistapaa: nimeä, mikä sijaitsee, erottaa, mikä on muuttunut tai ratkaisematon, ja pidä lukijan epävarmuus näkyvissä. Tämä tekee luettelosta hieman vähemmän kitkaton ja paljon hyödyllisemmän kaikille, jotka haluavat jakaa lauseen vastuullisesti. [17, 18]

[4][5]

Kymmenen lukemisen arvoista riviä, joiden vieressä on lähde

1. "Toiminnan este edistää toimintaa." — Marcus Aurelius, Meditaatiot, kirja 5, osa 20, nimetty käännös. 2. "Kärsimme useammin mielikuvituksessa kuin todellisuudessa." — Seneca, Moral Letters, Letter 13, osa 4, nimetty käännös. 3. "Ei kukaan ole vapaa, joka ei ole itseään herra." — Epiktetos, Diskurssit, Kirja 2, luku 1, käännös tarkistettu. 4. "Eivät asiat vaivaa meitä, vaan meidän tuomiomme asioista." — Epiktetos, Enchiridion, luku 5, käännös tarkistettu. 5. "Tulevaisuus tulee sisällemme muuttaakseen itsensä meissä kauan ennen kuin se tapahtuu." — Rainer Maria Rilke, Kirjeitä Rilkelle, painos lainattu.

6. "Mikään ei voi himmentää valoa, joka loistaa sisältä." — Maya Angelou, yleisesti lainattu, mutta joka vaatii luotettavan ensisijaisen lähteen ennen kuin se esittää todennettuna lainauksena. 7. "Se näyttää aina mahdottomalta, ennen kuin se on tehty." — usein Nelson Mandelan ansiota; tarkista aikaisin jälki ennen kuin käytät nimeä auktoriteettina. 8. "Luuletko voivasi tai luulet, että et pysty - olet oikeassa." — yleisesti tunnustetaan Henry Fordille; tarkka lähde on alkuperäkysymys. 9. "Älä mene sinne, missä polku saattaa johtaa, mene sen sijaan sinne, missä polkua ei ole ja jätä jälki." — yleisesti syynä Ralph Waldo Emerson; käytä attribuutiohuomautusta sen sijaan, että esität meemin sanamuodon vakiintuneena. 10. "Se, mikä ei tapa meitä, tekee meistä vahvempia." - Nietzsche, Twilight of the Idols, "Maksimit ja nuolet", luku 8, mutta käännöksellä ja kontekstilla on merkitystä.

Viimeiset viisi sisältyvät attribuutiotunteina yhtä paljon kuin inspiroivia linjoja. Vastuullinen luettelo merkitsee eron sijoitetun ensisijaisen osan ja suositun Internet-formulaation välillä. Lukija ansaitsee tietää, milloin lause on inspiroiva, mutta ei vielä lähdeturvallinen.

[4][5][7][8][9][10][11][12][13]

Käytä yhtä riviä kymmenen keräämisen sijaan

Lainausluettelon psykologinen arvo ei ole verrannollinen sen pituuteen. Valitse yksi rivi, joka sopii tilanteeseen, kysy, mitä se muuttaa seuraavan tunnin aikana, ja pienennä toimintaa. Lause rohkeudesta voi olla yksi rehellinen sähköposti. Lause esteistä voi kestää kymmenen minuuttia siinä tehtävässä, jota lykkäät.

RiseHush auttaa tätä käytäntöä pitämällä linjan, lähteen jäljen ja päivittäisen pinnan lähellä toisiaan. Lue lainaus iPhonessa tai Watchissa, tarkista konteksti, kun sinulla on aikaa, ja käytä Quote Studiota vain, jos visuaalinen kortti palvelee todellista hetkeä.

[1][3][4]

Lainaus on hoitomuoto

Attribuutio ei ole akateeminen koristelu. Se kertoo lukijalle, ovatko sanat historialliselle henkilölle, kääntäjälle, nykyaikaiselle toimittajalle vai anonyymille internetille. Se myös suojaa kirjailijaa siltä, ​​että häntä käytettäisiin koristeena väitteessä, jota hän ei ole esittänyt.

Paras motivoiva lainaus ei välttämättä ole tunnetuin. Se on lause, joka on tarpeeksi totta, riittävän ajankohtainen ja riittävän selkeästi peräisin, jotta voit toimia lainaamatta varmuutta, jota et ole ansainnut.

[5][6]

Näyttöön perustuva näkökulma

Internet on täynnä "10 parasta motivoivaa lainausta" -luetteloita, jotka toistavat lauseen, koska se näyttää kuuluisan nimen vieressä. Ongelma ei ole siinä, että suositut linjat ovat aina hyödyttömiä. Ongelmana on, että lainauksen suosio ei ole todiste sen sanamuodosta, kirjoittajasta, käännöksestä tai kontekstista. Luettelo, jossa ei voi näyttää työtä tai paikantajaa, on luettelo houkuttelevista väitteistä, ei tutkimusdokumentti.

RiseHushin lähdehakemisto ja Correctly Credited -arkisto noudattavat päinvastaista lähestymistapaa: nimeä, mikä sijaitsee, erottaa, mikä on muuttunut tai ratkaisematon, ja pidä lukijan epävarmuus näkyvissä. Tämä tekee luettelosta hieman vähemmän kitkaton ja paljon hyödyllisemmän kaikille, jotka haluavat jakaa lauseen vastuullisesti. [17, 18]

Internet on täynnä "10 parasta motivoivaa lainausta" -luetteloita, jotka toistavat lauseen, koska se näyttää kuuluisan nimen vieressä. Ongelma ei ole siinä, että suositut linjat ovat aina hyödyttömiä. Ongelmana on, että lainauksen suosio ei ole todiste sen sanamuodosta, kirjoittajasta, käännöksestä tai kontekstista. Luettelo, jossa ei voi näyttää työtä tai paikantajaa, on luettelo houkuttelevista väitteistä, ei tutkimusdokumentti.

[4][5][7][12][13]

Käytännöllinen tapa muuttaa vihje paremmaksi päiväksi

Attribuutio ei ole akateeminen koristelu. Se kertoo lukijalle, ovatko sanat historialliselle henkilölle, kääntäjälle, nykyaikaiselle toimittajalle vai anonyymille internetille. Se myös suojaa kirjailijaa siltä, ​​että häntä käytettäisiin koristeena väitteessä, jota hän ei ole esittänyt.

Paras motivoiva lainaus ei välttämättä ole tunnetuin. Se on lause, joka on tarpeeksi totta, riittävän ajankohtainen ja riittävän selkeästi peräisin, jotta voit toimia lainaamatta varmuutta, jota et ole ansainnut.

Attribuutio ei ole akateeminen koristelu. Se kertoo lukijalle, ovatko sanat historialliselle henkilölle, kääntäjälle, nykyaikaiselle toimittajalle vai anonyymille internetille. Se myös suojaa kirjailijaa siltä, ​​että häntä käytettäisiin koristeena väitteessä, jota hän ei ole esittänyt.

[1][2][3][6]

Rajat ja reilu päätös

Attribuutio ei ole akateeminen koristelu. Se kertoo lukijalle, ovatko sanat historialliselle henkilölle, kääntäjälle, nykyaikaiselle toimittajalle vai anonyymille internetille. Se myös suojaa kirjailijaa siltä, ​​että häntä käytettäisiin koristeena väitteessä, jota hän ei ole esittänyt.

Paras motivoiva lainaus ei välttämättä ole tunnetuin. Se on lause, joka on tarpeeksi totta, riittävän ajankohtainen ja riittävän selkeästi peräisin, jotta voit toimia lainaamatta varmuutta, jota et ole ansainnut.

Attribuutio ei ole akateeminen koristelu. Se kertoo lukijalle, ovatko sanat historialliselle henkilölle, kääntäjälle, nykyaikaiselle toimittajalle vai anonyymille internetille. Se myös suojaa kirjailijaa siltä, ​​että häntä käytettäisiin koristeena väitteessä, jota hän ei ole esittänyt.

[3][6][4]